Дело № 2-384/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 июня 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием представителей истца - ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №2,

ответчика –истца ФИО1, 

представителя третьего лица Администрации Любинского муниципального района Омской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскоблводопровод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение, указав следующее.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, осуществив самовольное подключение к водопроводным трубам без согласования с ресурсоснабжающей организацией, пользовались водой, минуя приборы учета, фактически осуществляли безучетное водопотребление. Данный факт был выявлен в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным произведен расчет размера платы в соответствии с тарифами, установленными Региональной энергетической комиссией Омской области для случаев нарушений водопотребления. 

Просили взыскать с ответчиков задолженность за несанкционированное подключение и пользование водой в пользу АО «Омскоблводопровод» в размере 48 431 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 653 рубля. 

ФИО1 подано встречное исковое заявление к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей. В обоснование требований он указал, что истцы необоснованно предъявляют требования, так как его квартира находится в многоквартирном доме, где установлен прибор учета воды, который опломбирован работниками АО «Омскооблводопровод», то замечаний не было. В связи с тем, что дом многоквартирный, а вводный стояк на дом один, то водопровод был проложен по всем квартирам не по обычной схеме. Кроме того, жилой дом 

<

адрес> расселялся администрацией 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом. администрация не выполнила обязательства по переселению его и членов его семьи. После переселения жильцов квартиры были брошены, а впоследствии разрушены неизвестными лицами. После расселения квартир и их разрушения все водопроводные трубы замерзли, потом полопались, в связи с чем сотрудники водоснабжающей организации их отключили, частично демонтировали. Вводный стояк при этом не меняли и все отводы к квартирам дома тоже остались в его квартире. После переселения жильцов соседних квартир в другие квартиры районная администрация стала собственником всех квартир, кроме его квартиры. В связи с этим она должна была выполнять обязанности «абонента» по всем остальным квартирам и следить за наличием кранов. 

Просил признать дом 

<

адрес> многоквартирным, отменить акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, отменить расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, отменить уведомление о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца АО «Омскоблводопровод» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 48 431,60 рублей. Суду показал, что в ходе проверки дома по адресу 

<

адрес> было установлено, что на вводной стальной трубе диаметром 30 мм до прибора учета вварен стальной штуцер с краном диаметром 25 мм, при открытии крана вода бежит, а прибор учета не реагирует, о чем был составлен соответствующий акт. В этом доме только одна квартира, собственниками которой являются ответчики, других потребителей воды нет.

Встречные исковые требования не признал, показал, что дом 

<

адрес> не может быть признан многоквартирным, так как все квартиры, кроме спорной, разрушены, дом признан непригодным для проживания. При этом, вводный стояк находится в квартире, собственником которой является ФИО3 и именно в этой квартире выявлено несанкционированное водопотребление. В связи с указанным, акт о выявленных нарушениях водопотребления является законным, расчет платы за коммунальную услугу выполнен в соответствии с Правилами водоснабжения. 

Представитель истца -ответчика АО «Омскоблводопровод» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречные требования не признал, просил отказать. Дополнил, что после расселения данного дома водопроводные трубы дома частично были демонтированы, тогда как вводный стояк не менялся, отводы к квартирам также не менялись. Внутридомовые сети водоснабжения в доме 

<

адрес> относятся к общему имуществу собственников помещений, внутриквартирные сети водоснабжения являются имуществом собственников квартир, что свидетельствует о том, что их обслуживание производится собственниками жилья. 

Ответчик -истец ФИО1 исковые требования не признал. Поддержал встречные исковые требования, суду показал, что вводный стояк водопровода является общедомовым, так как дом по 

<

адрес> является многоквартирным. Ранее дом стоял из 8 квартир, в ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир были переселены, в связи с тем, что дом признан не пригодным для проживания. Он и его жена отказались от переселения и от получения выкупной цены, до настоящего времени он является собственником квартиры. Дом частично разрушился, водопроводные трубы замерзли, частично были демонтированы. Вводный стояк при этом не переносился, он оставался в его квартире. Полагал, что поскольку собственником других квартир в доме стала администрация Любинского муниципального района Омской области, она должна нести обязанности абонентов, а именно сообщить водоснабжающей организации о смене собственника, о всех повреждениях или изменениях в водопроводной сети. Он в своей квартире ничего не менял, врезку не делал. В связи с чем обнаруженный в его квартире штуцер и кран не являются свидетельством нарушения им и его женой правил водоснабжения. Также указал, что акт от ДД.ММ.ГГГГ ему не был вручен, как абоненту, поскольку при его составлении он не присутствовал. Просил признать дом 

<

адрес> многоквартирным, признать акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить расчет задолженности, составленный на основании акта и уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица администрации Любинского городского поселения участия в суде не принимал по неизвестным суду причинам. 

Представитель третьего лица администрации Любинского муниципального района Омской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году дом 

<

адрес> был признан аварийным, все жильцы были переселены в другие квартиры, семья Т-вых отказалась от переселения, до настоящего времени ФИО1 является собственником данной квартиры. 

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещением и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 поименованного кодекса собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором. 

В силу статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем изменения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организацией или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентам сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к центральной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354) во исполнение статьи 157 ЖК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к центральным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществляющих самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование центральными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из приведенного правового регулирования следует, что для возложения на то или иное лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги необходимо установление факта потребления лицом соответствующей услуги, а для возложения на такое лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги в соответствии с пунктом 62 Правил необходимо установление факта несанкционированного подключения оборудования указанного лица к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, то есть с нарушением установленного порядка подключения оборудования лица к соответствующим сетям.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании центральными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно копии лицевого счета абонентами квартиры в доме 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по указанному адресу проживает и фактически пользуется услугами по водоснабжению с согласия собственника квартиры СВИДЕТЕЛЬ №3 Поставщиком услуги по холодному водоснабжению на указанной территории является АО «

<

данные изъяты>». 

Из акта о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе инженеров СТА АО «Омскоблводопровод» СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №2, следует, что при проведении обследования объектов водопотребления по адресу: 

<

адрес> обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую водопроводную линию до прибора учета. Заключение комиссии: устранить несанкционированное подключение, перевести абонента на норматив до устранения нарушения. 

Из представленного суду расчета платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях следует, что размер платы рассчитан в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», составляет 48 431,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено досудебное уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 48 431 рубль 60 копеек.

Из содержания акта следует, что его копия вручена представителю потребителя СВИДЕТЕЛЬ №3, последняя присутствовала при его составлении. 

В подтверждение обстоятельств, изложенных в акте, дополнительно ответчиком представлены фотоматериалы. 

Предписание ФИО1 выполнено не было, сумма доначисления 48 431 рубль 60 копеек оплачена не была.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу ч. 3 указанной нормы квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в ЖК РФ суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, указанными в п.6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (ред. от 02.08.2016) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Из данного постановления следует, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>.

Собственниками квартир 

<

адрес> является Любинский муниципальный район.

Собственниками квартир 

<

адрес> является Любинское городское поселение Любинского муниципального района Омской области. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом 

<

адрес> ранее состоял из нескольких квартир, впоследствии признан аварийным, в ДД.ММ.ГГГГ году жильцы квартир переселены в другие жилые помещения. Из показаний представителей истцов, третьих лиц и фотоснимков усматривается, что все квартиры, кроме квартиры ФИО1 разрушены, фактически они не существуют. Таким образом, в доме 

<

адрес> существует только одна квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Иных элементов общего имущества собственников нет, так как соседние квартиры разрушены.

Суд считает, что факт того, что квартиры до настоящего времени состоят на кадастровом учете и числятся как объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, не может служить основанием для признания дома 

<

адрес> многоквартирным. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения встречного требования ФИО1 о признании дома 

<

адрес> многоквартирным. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку прибора учета в доме 

<

адрес>, дверь открыла СВИДЕТЕЛЬ №3, пройдя в дом, увидел, что возле стояка, рядом с прибором учета имеется врезка крана, при включении которого из него бежала вода, при этом прибор учета не реагировал. После этого был составлен акт, зачитан СВИДЕТЕЛЬ №3, она расписалась в акте. В присутствии СВИДЕТЕЛЬ №3 они осмотрели стояк, там было четыре врезки кранов, на двух из них стояли заглушки, один было невозможно открутить, один кран они открыли, из него побежала вода. Также пояснил, что это был новый кран, хорошо работал, так как если краном не пользоваться более полугода, он ржавеет, его открыть невозможно. Других квартир в доме не было, они были разрушены, другие абоненты не могли пользоваться водой.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 показал, что в ходе проверки в доме 

<

адрес> были выявлены нарушения в виде врезки до прибора учета, то есть из подпола выходила стальная труба, в которую был вварен штуцер, на него был накручен кран. При открытии крана вода бежала, но прибор учета не реагировал. О данном нарушении они составили акт.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 показала, что в доме 

<

адрес> она проживает около пяти лет с согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работники АО «

<

данные изъяты>» проводили проверку объекта водопотребления, она присутствовала при этом. Они указали ей на кран, при открытии которого вода бежала, а счетчик не крутился. Они составили акт, она в нем расписалась, сразу сообщила о проверке ФИО4, указала также, что данным краном в доме она не пользуется. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное подключение к центральному водоснабжению, что является нарушением Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, и определено как врезка абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Доказательств, ставящих под сомнение наличие вваренного во вводную трубу стального штуцера с краном в квартире ответчиков, из которого возможно потребление воды помимо прибора учета, стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно расчету платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях ДД.ММ.ГГГГ истцу было произведено доначисление платы за водопотребление при выявленных нарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 431 рубль 60 копеек. Истцу было предложено произвести оплату в течение 3 суток с момента получения акта. При осуществлении расчета учитывалась пропускная способность водопровода, с учетом его круглосуточного действия полным сечением и скоростью движения 1, 2 м/с. Расчет проведен за период 30,4 дн. 

Расчет, составленный АО «

<

данные изъяты>» на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ акта, соответствует порядку доначисления, предусмотренному п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.09.2013. 

Суд находит представленный истцом расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях соответствующим действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах требования АО «Омскоблводопровод» о взыскании суммы расчета за коммунальную услугу по акту от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ, расчета АО «

<

данные изъяты>» платы за коммунальную услугу, об отмене уведомления о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основе анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО «Омскоблводопровод» солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за несанкционированное подключение воды 48 431 рубль 60 копеек. 

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что он не обязан был сообщать сотрудникам водоснабжающей организации об изменениях, возникших в связи с водопотреблением, так как ФИО1 являясь собственником квартиры, в котором расположен вводный стояк с прибором учета, обязан осуществлять контроль за состоянием системы водоснабжения, расположенной в принадлежащем ему жилом помещении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в равных долях с каждого подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскоблводопровод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Омскоблводопровод» солидарно сумму задолженности за несанкционированное подключение воды 48 431 (Сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1653 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля в равных долях.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к АО «Омскоблводопровод» о признании дома многоквартирным, об отмене акта о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене расчета платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене уведомления о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова