дело № 2-316/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок и о признании права на получение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>), мотивируя свои требования следующим. 

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в 

<

адрес> в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Путь к коммунизму» в качестве слесаря, сварщика и рабочего.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по 

<

адрес>, представив указанные архивные справки, подтверждающие периоды его работы. Однако ОСФР по 

<

адрес> ему отказано в принятии данных справок, поскольку в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сокращения в написании его имени и отчества, архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сокращение в написании его имени, а также неверно указано его отчество, что не позволяет установить принадлежность архивных справок истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о назначении страховой пенсии по старости через Единый портал государственных услуг. В ходе телефонного разговора сотрудник ОСФР по 

<

адрес> сообщил, что для назначения пенсии ему не хватает страхового стажа и минимальной величины ИПК, поэтому заявление о назначении пенсии № приостановлено и ему предоставлен трехмесячный срок для предоставления необходимых документов. Кроме того, ему дано разъяснение о необходимости установления факта принадлежности указанных архивных справок в судебном порядке. 

Указывает, что неправильное ведение бухгалтерского и кадрового делопроизводства работниками 

<

адрес> и колхоза «Путь к коммунизму» привело к нарушению его права на своевременное и достойное пенсионное обеспечение.

Просит суд установить факт принадлежности архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>, а также признать за истцом право на получение страховой пенсии по старости со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В настоящее время указанное заявление приостановлено сроком на 3 месяца для предоставления недостающих документов. Согласно пенсионному законодательству Российской Федерации ответчиком осуществляется оценка пенсионных прав истца по предоставленным документам. Решение о назначении либо об отказе в назначении страховой пенсии по старости ОСФР по 

<

адрес> не выносило. В этой связи просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания за ним права на получение страховой пенсии по старости со дня обращения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем обратился в ОСФР по 

<

адрес>, представив архивные справки о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» в качестве слесаря, сварщика и рабочего. Однако в связи с имеющимися сокращениями и ошибками в написании его имени и отчества в архивных справках они не были приняты пенсионным органом. 

Таким образом, факт принадлежности архивных справок влечет для ФИО1 правовые последствия, связанные с оформлением страховой пенсии по старости и подтверждением страхового стажа для ее назначения.

Согласно паспорту серии № №, выданного 

<

адрес> отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество истца ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> сельским советом 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму».

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда 

<

адрес> за № годы имеются сведения о начислении ФИО1 заработной платы. Других работников с фамилией и инициалами ФИО1 не имеется.

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда колхоза «Путь к коммунизму» за № годы имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 ФИО5

Суд, анализируя данные о личности истца, указанные в паспорте, свидетельстве о рождении, сведениях о его трудовой деятельности, архивного фонда, с учетом того, что фамилия истца совпадает, однако в архивных справках имеются сокращения и ошибки в написании его имени и отчества, приходит к выводу, что при внесении записей специалистами отдела кадров были допущены ошибки, внесены неверные и неполные персональные данные истца.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

адрес> в качестве сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» в качестве слесаря, сварщика и рабочего, следовательно, архивные справки о периодах работы принадлежат истцу.

Разрешая требования истца о признании права на получение страховой пении по старости со дня обращения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предъявил архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его трудовой стаж. 

В этот же день при проверке ОСФР по 

<

адрес> архивных справок, выяснилось, что в них имеются сокращения и ошибки в написании его имени и отчества. Истцу дано разъяснение о необходимости установления факта принадлежности архивных справок в судебном порядке, предоставлен трехмесячный срок для представления судебного решения.

Из исследованного в судебном заседании пенсионного дела № ФИО1 следует, что решение по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> в настоящее время не выносилось.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования ФИО1 о признании права на получение страховой пенсии по старости со дня обращения преждевременными, поскольку решение об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по 

<

адрес> не выносилось.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права на получение страховой пенсии по старости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок и о признании права на получение страховой пенсии по старости -удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт серия № №) архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2025 года.