копия

Решение

 в окончательной форме принято 21 ноября 2025 г. 

Дело № 2-1972/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001744-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 13 ноября 2025 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Гуляевой А.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 21.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области было вынесено постановлении делу № 5-319/2025 о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

02.09.2024 около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь возле Вильской школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла истцу побои в виде одного удара кулаком в область левого плеча, одного удара кулаком в область лица, а именно в левую щеку, не повлекшие причинение телесных повреждений, но от которых она испытала физическую боль.

По данному факту 14.08.2025 в отношении ФИО3 отделом МВД России по г. Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В тот момент истец находилась в положении, была беременна третьим ребенком.

ФИО3 об этом знала, так как живот был сильно заметен. Она понимала, что истец не сможет увернуться от ее ударов и дать ей отпор.

Все это привело истца в полный шок. Она испугалась за здоровье своего еще не рожденного ребенка и свое.

Мама истцаФИО4 все это видела, для нее это стало полнейшим шоком, она очень испугалась за здоровье истца с малышом.

На фоне данной ситуации у нее очень сильно поднялось давление и истцу пришлось давать ей необходимые лекарства и следить за давление на протяжении нескольких недель.

Все это еще больше подкосило здоровье истца. Она поняла, что на таком большом сроке может потерять ребенка, а после этого мать. У истца после этого очень долго болел и тянул живот. Малыш несколько дней не проявлял активность, истец понимала и чувствовала, что на нем это тоже отразилось.

ФИО1 так же переживала, что это все увидит сын и его праздник будет испорчен.

Все это сильно отразилось на истце и ее близких. Истец долго не могла подходить к школе, для того чтобы встретить и проводить детей. Так как сразу все вспоминала, а так же она боялась, что ответчик снова нанесет ей вред.

Семья истца имеет статус «многодетная семья».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

В своем заключении помощник прокурора Выксунской городской прокуратуры Нижегородской области Гуляева А.С. указала на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что является мамой ФИО1, присутствовала при конфликте дочери с ФИО3, очень за нее испугалась, после данного конфликта дочь очень долго переживала из-за произошедшего и переживает до сих пор.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 21.08.2025, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Данным постановлением установлено, что 02.09.2024, около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь возле Вильской школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 побои в виде одного удара кулаком в область левого плеча, одного удара кулаком в область лица, а именно в левую щеку, не повлекшее причинение телесных повреждений, но от которых ФИО1 испытала физическую боль.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт причинения ФИО3 побоев ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением суда и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит. 

Учитывая, что побои умаляют личные нематериальные блага истца, безусловно влекут ее физические страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда. 

Согласно разъяснениям пунктов 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела (обстоятельства происшествия), причинение физической боли, получение ударов истцом по лицу в общественном месте, что само по себе унижает ее достоинство личности, степень ее нравственных страданий (чувство страха, тревоги, эмоционального потрясения, стресса), поведение ответчика после произошедшего события, не принявшего мер по заглаживанию нанесенного вреда, и находит возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 30 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 22 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

Суд, при этом, учитывает то обстоятельство, что истец в ходе конфликта находилась в состоянии беременности, что вызвало у нее душевные переживания и опасения за состояние своего здоровья и здоровье нерожденного ребенка. 

Вместе с тем, не имеется оснований полагать, что в результате действий ответчика наступили какие-либо тяжкие для истицы последствия, доказательств обратного суду представлено не было. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что семья ответчика имеет статус многодетной семьи, нахождение на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, младший из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, среднедушевой доход семьи ФИО3, который за период с 01.07.2025 по 31.09.2025 составил 14250 руб., что следует из справки УСЗН г.о.г Выкса № от 07.11.2025. 

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья -О.П. Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>