РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе 

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 836,06 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 815,08 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, с уплатой процентов, в размере 29 % годовых, сроком на 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ полное, и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк». Ответчик надлежащим образом взятые обязательства не исполняет, его задолженность перед Банком составила 53 836,06 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания. При этом заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о потребительском кредитовании №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 72 месяца, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29 % годовых. Пунктом 3.4. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему. В силу раздела 4 Условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, условиями кредитования. 

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в кредитном договоре, заявлении на получение банковской карты, Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели. 

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 632 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 127 654,58 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 53 836,06 рублей, из них: просроченная ссуда - 29 799,87 рублей, просроченные проценты – 540,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 698,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 429,95 рублей, страховая премия - 1680 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2 687,32 рублей. Истец направлял в адрес ответчика требование о добровольном погашении задолженности, однако требование осталось без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать в полном объеме просроченную ссуду - 29 799,87 рублей, просроченные проценты – 540,22 рубля, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 2 687,32 рублей, страховую премию – 1 680 рублей. 

Требования о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 16 698,70 рублей, за просрочку уплаты процентов – 2 429,95 рублей суд находит правомерными, поскольку ответчиком в период пользования кредитом было выплачено в счет возврата 127 654,68 рублей, что свидетельствует о явном нарушении со стороны ответчика принятых обязательств по возврату заемных средств. Однако, учитывая, что ответчик хотя и признала эти требования и признание судом принято, те не менее заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к указанным правоотношениям, ввиду несоразмерности размера неустоек, последствия нарушения обязательства. 

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О). Кроме того, суд учитывает и то, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание которого, ФИО1 не получает, что подтверждается материалами дела.

Суд, исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, процентной ставки, общего размера неустойки, заявленного к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 5 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию просроченная ссуда - 29 799,87 рублей, просроченные проценты – 540,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 000 рублей, страховая премия - 1680 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2 687,32 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 815,08 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы в полном объеме, взыскав сумму госпошлины с ответчика в полном размере 1 815,08 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 707,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 815,08 рублей, а всего взыскать 42 522,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В. 

<

данные изъяты>