Дело № 2- 411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово,

«23» марта 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 1 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". К заявлению были приложены следующие документы: копия трудовой книжки; копия архивной справки от 19.08.2013г. ###; копия должностной инструкции начальника смены от 18.01.2007г., копия диплома Я-1 ### от 28.02.1978г.

В соответствии с протоколом от 09.09.2016г. ответчик решением N 2644 засчитал в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» следующие периоды работ: с 04.01.1982 по 17.05.1982г. (04 мес. 14 дней); с 12.05.1988 по 03.05.1993г.г. (04 года 11 месяцев 22 дня) – водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе на разрезе «Кедровский» АООТ «Концерн Кузбассразрезуголь», однако, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии исключив из его специального стажа следующий период работы, а именно: с 26.04.1980 г. по 03.01.1982 г. (01 год 08 мес. 08 дней) – старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», мотивируя отказ тем, что Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, от 26.01.1991 г. №10 «старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации» не предусмотрен.

Считает такой отказ незаконным и необоснованным по следующим причинам: должностная инструкция, предусмотренная для старшего сменного инженера за период с 26.04.1980 по 04.01.1982 г.г. в архиве предприятия не сохранилась и вины истца в этом нет. Работая старшим сменным инженером в Кедровской автобазе автоуправления Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь», истец фактически исполнял работу, идентичную работе начальника смены, а именно: обеспечивал выполнение сменного плана грузоперевозок с соблюдением правил ПДД, правил технической эксплуатации технологического автотранспорта, правил по охране труда и промышленной безопасности; обеспечивал контроль за безопасной эксплуатацией автомобилей на линии, не допускал эксплуатацию неисправных автомобилей; обеспечивал обследование автодорог, отвалов, мест погрузки, сменных площадок, приемку автодорог; организовывал замеры расстояний от экскаваторов до мест разгрузки; организовывал работы, связанные с доставкой в ремонтный бокс неисправных автомобилей; обеспечивал создание безопасных условий труда водителей на линии; принимал меры по выполнению предписаний контролирующих органов в своей смене и прочее.

Считает, что данным решением ответчик нарушает права истца и законные интересы, поскольку не засчитывает период работы с 26.04.1980 г. по 03.01.1982 г. (01 год 08 мес. 08 дней) - старшим сменным инженером, занятым в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», так как фактически он исполнял работы начальника смены, которые были предусмотрены позже, что подтверждается копией должностной инструкции начальника смены от 18.01.2007г., а для данной должности идет льготный стаж и соответствует Списку №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», № 20101006-24043 - Начальники смен.

Трудовой стаж истца начинается с 15.08.1978 года и является непрерывным до настоящего времени. На указанном предприятии истец работает с 08.06.1979 года, что подтверждается архивной справкой от 19.08.2013г. ### и выпиской из трудовой книжки. Неоднократно награждался почетными грамотами, благодарственными письмами, о чем сделаны соответствующие пометки в трудовой книжке. Приказом Министерства энергетики РФ от 21.07.2003г. за ###п истец награжден знаком «Трудовая Слава III степени».

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на Решение ответчика от 09.09.2016г. N 2644 не подавалась.

06.12.2016г. истец обратился в Рудничный районный суд с административным исковым заявлением. 07.12.2016 г. Судьей Ивановой Е.В. было вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления.

Поскольку штамп на почтовом конверте в получении решения соответствует дате 12.10.2016, считает срок для подачи иска не пропущенным.

Просит суд признать незаконным и отменить Решение ответчика от 09.09.2016г. N 2644 об отказе в досрочном назначении мне страховой пенсии; обязать ответчика устранить нарушение прав истца путем принятия решения о досрочном назначении страховой пенсии в связи с выработанным истцом стажем; назначить выплату пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) с 10.08.2016г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по письменному ходатайству истца, заявленные исковые требования уточнили, просили признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ### от 09.09.2016 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить истцу ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 26.04.1980 года по 03.01.1982 год (01 год 08 месяцев 08 дней) в должности старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь»; с 07.06.1982 года по 31.08.1987 год (05 лет 02 месяца 25 дней) в должности механика, старшего механика технологической автоколонны на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь»; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области назначить ФИО1, **.**.**** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 10.08.2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по письменному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что 10.08.2016 г. истец ФИО1 обратился в отдел ПФР в ж/р Кедровка города Кемерово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 1 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". К заявлению были приложены следующие документы: копия трудовой книжки; копия архивной справки от 19.08.2013г. ###; копия должностной инструкции начальника смены от 18.01.2007г., копия диплома Я-1 ### от 28.02.1978г.

В соответствии с протоколом от 09.09.2016г. ответчик решением N 2644 засчитал в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» следующие периоды работ: с 04.01.1982 по 17.05.1982г. (04 мес. 14 дней); с 12.05.1988 по 03.05.1993г.г. (04 года 11 месяцев 22 дня) – водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе на разрезе «Кедровский» АООТ «Концерн Кузбассразрезуголь», однако, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии исключив из его специального стажа следующие периоды работы, а именно: с 26.04.1980 г. по 03.01.1982 г. (01 год 08 мес. 08 дней) – старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», мотивируя отказ тем, что Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, от 26.01.1991 г. №10 «старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации» не предусмотрен, а также с 07.06.1982 года по 31.08.1987 год (05 лет 02 месяца 25 дней) в должности механика, старшего механика технологической автоколонны на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», поскольку из представленных документов не усматривается занятость на поверхности разреза, что предусмотрено Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, от 26.01.1991 № 10.

При этом, доводы Комиссии в части отказа во включении в стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 26.04.1980 г. по 03.01.1982 г. (01 год 08 мес. 08 дней) в должности старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд находит необоснованными в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26.01.1991 № 10);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее -Список № 2 от 22.08.1956 № 1173), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 14-16) усматривается, что в спорный период с 26.04.1980 по 03.01.1982 он был занят в качестве ст. см. инженера Кедровской автобазы (приказы ###-к от 29.04.1980, ###-к от 02.01.1982). В спорный период с 07.06.1982 по 31.08.1987 ФИО1. был занят в качестве механика технологической автоколонны ###, старшего механика технологической автоколонны ### Кедровской автобазы (приказы ###-к от 07.06.1982, ###-к от 05.01.1987, ### от 07.09.1987).

Согласно данных Архивной справки от 19.08.2013 ### (л.д. 12) ФИО1 работал в Кедровской автобазе автоуправления Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь» с 26.04.1980 (приказ ###-к от 29.04.1980) по 03.01.1982 старшим сменным инженером, занятым в сменах на производственном участке отдела эксплуатации, с 07.06.1982 (приказ ###-к от 07.06.1982) по 31.12.1986 механиком технологической автоколонны, с 01.01.1987 (приказ ###-к от 05.01.1987) по 31.08.1987 старшим механиком технологической автоколонны.

Из Личной карточки ФИО1 следует, что в спорные периоды он был занят в отделе эксплуатации (ОЭ) в качестве старшего сменного инженера, в а/к ### в качестве механика, при этом исполнял обязанности начальника, старшего механика на время отсутствия иных работников (ФИО4, ФИО5), в а/к ### в качестве старшего механика.

Из архивных копий приказов ###-к от 14.11.1983, ###-к от 09.04.1984, 26-к от 18.06.1984, ###-к от 10.06.1985 следует, что ФИО1 механик автоколонны ### в отдельные периоды выполнял обязанности по должности старшего механика в периоды отсутствия ЛИЦО_8 с выплатой разницы в окладах, при этом он не был освобождён от занимаемой им должности.

Из Личной карточки (л.д. 51) следует, что на основании приказа ### от 13.06.1986 ФИО1 на время отсутствия ФИО5 назначен и.о. начальника.

Согласно п. 2 приказа ###-к от 08.12.1986 с указанной даты исполняющий обязанности начальника автоколонны ### ФИО1 переведен на должность механика автоколонны ###.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованием ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о характере условий труда истца в течение спорных периодов требует специальных знаний, определением от 18.01.2017 судом назначена по материалам дела экспертиза условий труда, проведение которой поручено специалистам Департамента труда и занятости населения Кемеровской области, на разрешение экспертов поставлены вопросы: 1) Являлась ли работа ФИО1 в спорные периоды: с 26.04.1980 по 03.01.1982 (02 мес. 13 дней) - старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь»; с 07.06.1982 года по 31.08.1987 год (05 лет 02 месяца 25 дней) - механик, старшего механика технологической автоколонны на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», работой с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 г., выполняемой в течении полного рабочего дня? 2) Из документов, представленных на экспертизу, возможно ли определить, что работая в качестве старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на КПО по добыче угля «Кемеровоуголь» с 26.04.1980 по 03.01.1982 (01 год 08 мес. 08 дней), ФИО1 фактически выполнял функции инженера, занятого в сменах на производственном участке? 3) Соответствуют ли условия труда ФИО1 в спорный период с 26.04.1980 по 03.01.1982 (01 год 08 мес. 08 дней) - старший сменный инженер, занятый в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на КПО по добыче угля «Кемеровоуголь» условиям труда, предусмотренным Списком ### от 22.08.1956г. ###, Списком ### от 26.01.1991г.? 4) Возможно ли определить занятость ФИО1 на поверхности разреза с 07.06.1982 по 31.08.1987 (05 мес. 02 мес. 25 дней) по добыче угля «Кемерововуголь» в соответствии со Списком ### от 22.08.1956г. ###, Списком ### от 26.01.1991г.?

Согласно экспертному заключению ### от 14.03.2017 года, работа ФИО1 в спорные периоды: с 26.04.1980 по 03.01.1982 в качестве старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации Кедровской автобазы Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь»; с 07.06.1982 года по 12.06.1986, с 09.12.1986 по 31.08.1987 год в качестве механика, старшего механика технологической автоколонны Кедровской автобазы Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь», является работой с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991г., выполняемой в течение полного рабочего дня.

Из представленной в материалы гражданского дела Архивной справки ### от 19.08.2013 (л.д. 12) следует, что в спорный период с 26.04.1980 по 03.01.1982, ФИО1 фактически выполнял функции инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации.

Условия труда ФИО1 в спорный период с 26.04.1980 по 03.01.1982 в качестве старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации Кедровской автобазы КПО по добыче угля «Кемеровоуголь» не соответствуют условиям труда работ, предусмотренным Списком № 2 от 22.08.1956г. № 1173.

Условия труда ФИО1 в спорный период с 26.04.1980 по 03.01.1982 (01 год 08 мес. 08 дней) в качестве старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации Кедровской автобазы КПО по добыче угля «Кемеровоуголь» соответствуют условиям труда работ, предусмотренным Списком № 2 от 26.01.1991г. № 10.

Спорный период работы ФИО1 на поверхности разреза по добыче угля «Кемеровоуголь» с 07.06.1982 по 31.08.1987 (05 мес. 02 мес. 25 дней) не может быть учтен специальным стажем по списку № 2 от 22.08.1956 № 1173.

Из продолжительности предоставленного дополнительного отпуска за занятость на работах с вредными условиями труда в спорный период с 07.06.1982 по 12.06.1986, с 09.12.1986 по 31.08.1987 усматривается занятость ФИО1 на открытых горных работах в разрезе глубиной более 100 метров, либо на работах в запожаренных участках во всех разрезах, т.е. занятость на работах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 (коды 20101006-22177, 20101006-23485).

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять данное заключение как допустимое доказательство, поскольку каких-либо нарушений при проведении экспертизы допущено не было, экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что работа истца ФИО1 с 26.04.1980 по 03.01.1982 (02 мес. 13 дней) в должности старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», относится к работам, дающим право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ### от 09.09.2016 года, в части отказа зачесть в стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 26.04.1980 по 03.01.1982 (02 мес. 13 дней) в должности старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь», обязании включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости указанный период работы.

Вместе с тем, суд считает, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области в стаж на соответствующих видах работ обоснованно не был зачтен период работы истца ФИО1 с 07.06.1982 года по 31.08.1987 год (05 лет 02 месяца 25 дней) в должности механика, старшего механика технологической автоколонны на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь».

Так, согласно экспертному заключению ### от 14.03.2017 года спорный период работы ФИО1 на поверхности разреза по добыче угля «Кемеровоуголь» с 07.06.1982 по 31.08.1987 (05 мес. 02 мес. 25 дней) не может быть учтен специальным стажем по списку № 2 от 22.08.1956 № 1173.

В связи с изложенным, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ко дню обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии – 10.08.2016г., его трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с учетом спорного периода с 26.04.1980 по 03.01.1982 (02 мес. 13 дней) в должности старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь» составлял более 6,3 лет, страховая пенсия должна быть назначена ФИО1 с 10.08.2016 г., т.е. с даты обращения истца в органы пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ### от **.**.**** об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить истцу ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 26.04.1980 года по 03.01.1982 год (01 год 08 месяцев 08 дней) в должности старшего сменного инженера, занятого в сменах на производственном участке отдела эксплуатации на Кемеровском производственном объединении по добыче угля «Кемеровоуголь».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области назначить ФИО1, **.**.**** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 10.08.2016 года.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 28.03.2017 г.