ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Горячкиной К.С., с участием государственных обвинителей – прокурора и заместителя 22 военной прокуратуры армии войсковая часть 

<

...> юстиции П и 

<

...> юстиции Па, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката В, представившего удостоверение № и ордер № от **/**/**** адвокатского кабинета «

<

...>», потерпевшего Ш и представителя гражданского истца – войсковой части 

<

...> юстиции С, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>

ФИО1, родившегося **/**/**** в 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

...>, холостого, со средним общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу в **/**/**** года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он **/**/**** около 15 часов, на территории войсковой части 

<

...>, дислоцированной вблизи села 

<

адрес>, выражая недовольство по поводу того, что 

<

...> Ш отказался выполнить его требование убрать находящиеся на земле возле урны окурки, желая показать свое превосходство над сослуживцем, нанес ему удар ладонью в левое ухо.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде травматического разрыва (перфорации) барабанной перепонки левого уха, что расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО1 были расценены как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего – 

<

...> Ш, сопряженное с насилием над ним и квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ и просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил причинённый ущерб, а именно полностью возместил потерпевшему моральный вред, извинился перед ним в присутствии всего личного состава воинской части и возместил материальный ущерб за лечение потерпевшего и назначить ему меру уголовно-правового характера, судебный штраф, который обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Адвокат В также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Ш в судебном заседании показал, что он простил ФИО1, поскольку последний извинился перед ним и компенсировал ему в денежном выражении моральный вред, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Государственные обвинители П и Па не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый загладил причиненный в результате совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести вред.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1. ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в возмещении потерпевшему морального вреда, извинился перед ним в присутствии всего личного состава воинской части и возмещении материального ущерба за лечение потерпевшего.

При этом из чек-ордера следует, что ФИО1 возместил денежные средства в сумме 8106 рублей 42 копейки, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется положительно, полностью отслужил военную службу по призыву.

При рассмотрении уголовного дела и вышеуказанного ходатайства судья убедился, что обвинение ФИО1 в совершении им преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ разумно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, который заявил об отсутствии каких-либо претензий к нему, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1.

В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью возместил моральный вред и материальный ущерб и иным образом загладил причинённый преступлением вред, извинившись перед потерпевшим в присутствии всего личного состава воинской части, в связи с чем, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части отпали, она подлежит отмене.

Процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Московской области (военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения): 

ИНН 

<

***>;

КПП 503201001;

р/счёт 

<

***>;

Банк ГУ банка России по ЦФО 

<

...>;

л/с 

<

***>;

БИК 044525000;

ОКТМО 46773000;

КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.2418.000031.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей и в судебном заседании в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Транкевич