Дело № 2-23/2024

УИД 22RS0034-01-2023-000455-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 9 января 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Печеной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 116550,03 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98407,05 руб. и до настоящего времени перед истцом не погашена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником заемщика является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а так же судом установлено наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ-310290; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. По мнению истца, указанное имущество является выморочным, и поскольку оно расположено на территории р.

<

адрес> требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены истцом к ответчику администрации Малиновоозерского поссовета 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98407,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152,21 рублей.

Определением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела не предоставили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Представитель ответчика администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края представил в суд ходатайство в котором заявил о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита в размере 116550,03 руб. сроком на 36 месяца, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых (л.д.20-21).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты, которая не является необходимой и обязательной для заключения договора.

ФИО1 подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д.22).

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита, в связи с заключением Договора и включением заемщика в программу страхования, оплата которых производится за счет кредитных средств, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; вторым траншем не позднее дня с момента подписания кредитного договора перечисляется оставшаяся сумма в размере 87599 руб. кредита на открытый банковский счет (л.д. 17-19).

Из выписки по счету открытому на имя ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в сумме 87599 руб., из которой в свою очередь удержана комиссия за предоставление карты Cold в сумме 5199 руб. (л.д. 10-11). 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и графика платежей ежемесячный платеж установлен в размере 4326,08 руб., который должен производиться 4 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.99), после чего обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование перестали исполняться надлежащим образом. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми последний полный ежемесячный платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98407,05 руб., из которой: 59011 руб. – просроченный основной долг, 8306,28 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14496,46 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3101,5 руб. - неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13491,81 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению супруги ФИО2. В указанном наследственном деле имеются также заявления детей умершего ФИО3 и ФИО4, поступившее об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследственного имущества. В состав наследственного имущества включены: земельный участок (кадастровая стоимость- 363946 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп.), с расположенным на нем домом (кадастровая стоимость-144409(сто сорок четыре тысячи четыреста девять) руб.03 коп.), находящиеся по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ-310290 (рыночная стоимость- 17100(семнадцать тысяч сто) руб. 00 коп.), регистрационный знак 

<

***>; права на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.1101640- в сумме 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) руб. 23 коп., №- в сумме 300(триста) руб. 37 коп., оба вклада с причитающимися процентами. На оставшиеся объекты наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону на дату запроса не выдавалось (л.д.108).

Наличие на день смерти ФИО1 вышеуказанного имущества также подтверждается информацией начальника ОтдМВД России по 

<

адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 310290 (л.д. 101-102); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принадлежит дом по адресу 

<

адрес> (после изменения адресной системы дом получил №) в р.

<

адрес> (л.д. 106 оборот-107).

Таким образом, по делу установлено, что наследственное имущество, в том числе и долговые обязательства умершего ФИО1, приняла его супруга ФИО2, что также подтверждается решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, как с наследницы ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам (л.д. 81-83). 

Из копии акта записи о смерти, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось (л.д.85).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 все принадлежащее ей имущество, в том числе принятое в порядке наследования является выморочным, и перешедшие к ней обязательства по долгам умершего супруга ФИО1 также переходят к лицу, принявшему выморочное имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу вышеприведенных положений, вопреки заявленным истцом требованиям, принятие судом решения о признании имущества выморочным не требуется. 

Поскольку в состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенными на территории муниципального образования Малиновоозерский поссовет, требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно предъявлены к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз.2 п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита, соответственно срок исполнения обязательств установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском через портал ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.63), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из названных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98407,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3152,21 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева