Дело № 2-445/2020 год

Поступило в суд 13.10.2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коневского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, на квартиру в установленном законом порядке ФИО3 при жизни оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариально округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО11 по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону, была приостановлена, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а именно в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия матери истца. Вместе с тем в штампе, имеющемся в договоре, свидетельствующем о регистрации права в органе осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество до вступления в силу закона о регистрации прав, а именно в бюро технической инвентаризации Краснозерского района Новосибирской области, фамилия матери указана верно.

После смерти матери истец является единственной наследницей, вступившей в наследство в полном объеме, поскольку вступила в наследство и оформила свои права на другое имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, но для осуществления правомочий собственника, владения, пользования и распоряжения квартирой истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Вместе с тем, требование о взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 6253 рублей, не заявляла.

Представитель ответчика администрации Коневского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика администрации Коневского сельского совета Краснозерского района Новосибирской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации Конёвского сельсовета 

<

адрес> (л.д.4).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО4 передана квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 15, 9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>1, на обороне указанного документа имеется штамп, свидетельствующий о регистрации права на квартиру в бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, в котором фамилия имя и отчество лица за которым зарегистрировано право на квартиру указано: ФИО2.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 8-9). 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. и данное недвижимое имущество вправе унаследовать её наследник ФИО5

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшей наследство является – истец ФИО1, которая приходится дочерью наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6). 

Истец ФИО1, является единственной наследницей, вступившей в наследство в полном объеме после смерти ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10), материалами наследственного дела, приобщенного к делу в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти матери – ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации Коневского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца ФИО1, не заявляющей требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6253 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья