Дело № 

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО МФО «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 100 000 рублей из расчета 156,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на аналогичных условиях, сума займа составила 200 000 руб. под 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, сумма займа составила 150 000 руб. под 156 % годовых, а также договор займа № на сумму 150 000 руб. под 156 % годовых. Согласно условий договора проценты, начисленные на сумму займа выплачиваются ответчиком ежемесячно. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в установленный графиком срок платежи истцу не выплачены. Истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору займа № сумму займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом по договору в сумме 22 224,65 руб.; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору займа № сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом по договору в сумме 22 224,65 руб.; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору займа № сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом по договору в сумме 30 772,60 руб.; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору займа № сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом по договору в сумме 30 772,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 руб., расходы по оплате юридических услуг – 65 000 руб., компенсацию морального вреда – 80 000 руб.

Представитель ответчика ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 100 000 рублей из расчета 156,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на аналогичных условиях, сума займа составила 200 000 руб. под 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, сумма займа составила 150 000 руб. под 156 % годовых, а также договор займа № на сумму 150 000 руб. под 156 % годовых. Согласно условий договора проценты, начисленные на сумму займа выплачиваются ответчиком ежемесячно. 

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в установленный графиком срок платежи истцу не выплачивает. 

Учитывая, то ответчик нарушены существенные условия договора займа, суд считает возможным расторгнуть договор.

Проверив представленные в материалах дела расчеты, суд с ними соглашается и считает исковые требования о взыскании сумм основного долга и процентов по договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг 20 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 260 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть, заключенные между ФИО1 и ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» в пользу ФИО1 по договору займа № сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 22 224,65 руб., по договору займа № сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 22 224,65 руб.; по договору займа № сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 30 772,60 руб., по договору займа № сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 30 772,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., а всего взыскать 736 254 (семьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова