Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из иска и пояснений представителя истца по доверенности ФИО5, следует, что Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4040\2016 ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей под 18 % годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1814 945 рублей, из которых основной долг 1 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 414 495 рублей.

Ответчик по делу ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчику ФИО3 истцом был предоставлен кредит по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей под18 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается - выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что задолженность ФИО3 перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 1 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 414 495 рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Из материалов дела усматривается, что Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4040\2016 ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

Ответчик взятые на себя обязательства выполняет не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеется просрочка возврата кредита и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814 945 (один миллион восемьсот четырнадцать тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 17 274 (семнадцать тысячи двести семьдесят четыре) рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.