дело № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит на сумму 76400 рублей (50000 рублей – сумма к выдаче, 26400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование), под 46,90% годовых. Денежные средства в размере 50000 рублей получены путем перечисления на карту. Сумма ежемесячного платежа составила – 3561,77 рубль. В нарушение условия кредитного договора, ответчик несвоевременно вносил платежи. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банк не начислял дополнительных процентов и штрафов. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен по ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29137,46 рублей, что для Банка является убытком. 

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94467,20 рублей, из которых сумма основного долга – 50985,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8603,53 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29137,46 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 5740,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034,02 рубля.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также настаивает на удовлетворение иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Указал, что последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в выписке Банка. Считает, что банк обратился (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении срока давности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 76400 рублей на срок 48 месяцев под 46,90% годовых (полная стоимость кредита – 59,73% годовых), а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за его пользование путем внесения не позднее 25 числа каждого месяца.

Как видно из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком ФИО1 сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует, что невозвращенная сумма кредита составляет 94467,20 рублей, из которых сумма основного долга – 50985,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8603,53 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29137,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5740,92 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что согласно выписке (л.д.22 на обороте) ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в сумме 2900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан выдал судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно графику платежей, определенных сторонами, следующий платеж должен был осуществлен - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик платеж не внес. 

С учётом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была допущена просрочка внесения очередного ежемесячного платежа. При этом срок исковой давности перестал течь со ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения судебного приказа) и продолжил свое течение в общем порядке ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Согласно оттиску штампа конверта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору в размере 94467,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом вышеприведенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в счет возмещения понесенных истцом расходов при подаче иска, 3034,02 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94467,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: