Дело № 2-1815/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001130-37 14 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является сыном ее приятельницы, которого она по ее просьбе зарегистрировала в своей квартире. Ответчик со дня регистрации в квартире не проживал, его личных вещей в жилом помещении нет. Однако, за ответчика она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, на его имя приходит разная корреспонденция. Данные обстоятельства доставляют ей дискомфорт и нарушают ее права как собственника помещения. Для защиты своих прав в суде она вынуждена была обратиться за юридической помощью, на оплату которой ею понесены расходы в общем размере 25000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца, адвокат ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

На основании ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

Согласно справке о регистрации в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истица, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве пользователя ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из объяснений истца, ответчик является сыном ее приятельницы, в квартире не проживал и не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

По ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела допрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что является соседкой истицы. Ответчика ФИО2 она никогда не видела, мужских вещей в квартире истицы нет. Со слов ФИО1 ей известно, что данного гражданина она зарегистрировала по просьбе знакомой (л.д. 34-36).

Свидетель ФИО5 сообщила суду, что является знакомой ФИО1, помогает ей, так как родственники живут в Мариуполе. ФИО2 в квартире истицы она никогда не видела, его вещей в квартире истицы не имеется (л.д. 58-60).

Нарушение прав истицы как собственника жилого помещения регистрацией ответчика в квартире, вынужденной оплачивать коммунальные услуги за ответчика в частности, подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 40-57).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением, поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, каких-либо личных вещей в нем не имеет. 

При этом необходимо отметить, что доказательств необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат, а регистрация гражданина в жилом помещении, являясь административным актом, не порождает каких-либо прав по пользованию жилым помещением. 

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением ответчиком, суду не предоставлено. 

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (часть первая статьи 6). 

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства прописан в разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. 

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истицей представлены: Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею (заказчик) и ООО «ЛАЙТ ВЭЙ ГРУПП»; Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между нею и адвокатом Санкт-Петербургской коллегии адвокатов ФИО3 (л.д. 13, 16-22).

По условиям Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу снятия ФИО2 с регистрационного учета, стоимость услуг по договору составляет 60000,00 руб. 

По заявлению ФИО1 указанный договор расторгнут, денежные средства, внесенные заказчиком, в размере 15000,00 руб. (л.д. 25а), оставлены у исполнителя за фактически оказанные услуги в виде анализа представленных исполнителю информации и документов, составления плана работы, анализа законодательной и нормативной базы, ознакомление заказчика с судебной практикой, подготовку правового заключения по вопросу заказчика, подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 23-25).

По условиям Соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение на ведение дела в Октябрьском районному суде Санкт-Петербурга, размер вознаграждения составляет 10000,00 руб.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В тексте вышеуказанных договора и соглашения имеется ссылка на конкретное дело. Участие адвоката в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции подтверждается материалами дела.

Стоимость услуг по Соглашению в размере 10000,00 руб. оплачена истцом, что подтверждается квитанцией (л.д. 15).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из принципа разумности и правила о пропорциональности присуждения истцу судебных расходов в соответствии с размером заявленных требований, а также исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с этим суд находит, что истцом был заявлен иск правомерно и обоснованно. 

Также суд учитывает все значимые для разрешения поставленного вопроса обстоятельства, а именно составление искового заявления, длительность рассмотрения дела, проведение по делу двух судебных заседаний, участие адвоката в судебных заседаниях в суде первой инстанции, категорию сложности дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает необоснованного завышения расходов на оплату юридических услуг, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в заявленном им размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.