УИД 10RS0011-01-2024-001673-98 (Дело №2а-2521/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Соснович С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года на основании ст.80 УК РФ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 01 день заменена ФИО2 на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 02 дня, с установлением следующих ограничений на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

<

данные изъяты>, за период отбывания наказания в исправительном учреждении поощрялся 2 раза, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в целом характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты>; за время отбывания наказания в виде ограничения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал; срок оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы истекает 01 февраля 2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет, датой погашения судимости является 25 октября 2030 года. 

ФИО2 проживает один по адресу 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, п.2 ч.2 ст.3, п.1 ч.2 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора и заявленного административного ограничения. Пояснил, что проживает 

<

данные изъяты> по адресу места регистрации: 

<

адрес>, имеет 

<

данные изъяты>, с момента освобождения из мест лишения свободы состоит на учете в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение предшествующего года не привлекался, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Петрозаводского городского суда от 03 июня 2021 года определено исполнять самостоятельно. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года ФИО2 оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15 сентября 2021 года в виде 08 месяцев 01 дня заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 02 дня. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения с последующим зачетом в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО2 в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до фактического освобождения после вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

25 октября 2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия срок оставшейся неотбытой ФИО2 части наказания в виде ограничения свободы истек 01 февраля 2024 года.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений согласно ч.4 ст.15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления) составляет восемь лет и истекает 25 октября 2030 года.

<

данные изъяты>

Из содержания социально-бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, задолженности за неуплату коммунальных платежей не имеет, к уголовной и административной ответственности в 2024 году не привлекался.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РК ФИО2 в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применение которой в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона является обязательным.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на предложенный срок.

Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, а также учитывает состояние здоровья административного ответчика и необходимость его дальнейшего лечения, и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу буквального содержания п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кайгородова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.02.2024