Елизовский районный суд Камчатского края 

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1527/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 22 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Новицкого А.М., 

при секретаре Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 8.07.2014 постановлением Елизовского районного суда Камчатского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев 15 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; запрещение при отсутствии места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В обоснование истец ссылается на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений и согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки, от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п.1, 3 часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Преступления ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений. (л.д. 7-8, 9-10) 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. В исправительное учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2017 года трудоустроен на промышленной зоне колонии в плиточный цех, где работает по настоящее время. Желание повышать свой профессиональный уровень проявил, обучается в ПУ-333 по специальности «Бетонщик». За время отбывания наказания имеет одно взыскание в виде устного выговора. Поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации старается вести себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. На путь исправления не встал. (л.д. 5,6) 

При таких обстоятельствах, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 согласно приговору не работал, регистрации на территории Камчатского края не имел, в браке не состоял, по месту отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления. В связи с этим суд удовлетворяет административный иск об установлении перечисленных в нём административных ограничений за исключением, о котором будет указано ниже. 

В отношении административного ограничения связанного с запретом поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезжать за установленные судом пределы территории, заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На момент рассмотрения искового заявления ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы и суду не представлены сведения о том, на какой территории после освобождения он намерен проживать, чтобы были основания для установления этого административного ограничения. Кроме этого из приговоров следует, что ФИО2 имел место жительства, что предполагает наличие у него места жительства после освобождения от отбывания наказания. 

Удовлетворение иска в остальной части не нарушает законные права и интересы других лиц и способствует более тщательному надзору за ФИО2 после его освобождения от отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть дополнены, в том числе, если у ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы будет отсутствовать место жительства или пребывания, а также изменены либо отменены. 

14 августа 2013 года ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости равный 6 (шести) годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Административный иск в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета как лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: