Дело № 2-839/2024

УИД 66RS0002-02-2023-004531-41

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., 

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 (ответчик)процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 205 руб. 48 коп.за периоды с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7172 руб.,обосновывая исковые требования тем, что 22.06.2021Железнодорожным районным судом г.Екатеринбургаудовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 05.05.2017, процентов за пользование займом.Взыскателю выдан исполнительный лист *** от 22.06.2021, на основании Ж. 16.03.2022возбуждено исполнительное производство №*** 15.04.2022 исполнительное производство передано в Р. 20.05.2022 вынесено определение о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением №*** Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №***

Решение исполнено частично, в сумме 793 500 руб., за счет которых погашены расходы на судебные издержки 23500 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 02.08.2020. Сумма основного долга в размере 2000000 руб. не погашена.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из отметок почтовой организации на почтовом конверте следует, что возврат судебной повестки ответчику осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, исследовав материалы дела, суд установил, что вступившим в законную силу 17.08.2021 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2021 по гражданскому делу № *** исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,которое в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ имеетпреюдициальное значение при разрешении настоящего спора, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.05.2017 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 22.06.2021 в размере 1328333 рубля 33 копейки с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в размере 2,5% в месяц, начиная с 23.06.2021 года до момента фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23500 рублей.

Как следует из указанного решения, судом установлено, что, согласно расписке от 05.05.2017, ФИО2 получил от ФИО1 2000000 рублей в качестве займа под 2,5% в месяц.Поэтому факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 2 000000 рублей суд посчитал доказанным. Из расписки усматривается, что срок возврата денежных средств не определен.Поскольку судом установлено, что 30.12.2020 истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов по договору займа, которое ответчиком получено, но долг не возвращен, долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), суд установил основания для взыскания суммы займа 2000 000 руб. с ответчика в пользу истца и на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской ФИО3 за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по ставке 2,5% в месяц,за период с 05.04.2019 по 22.06.2021 в сумме 1328333 руб. 33 коп., и за последующий период до фактического возврата долга. 

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма основного долга 2000000 руб. ответчиком не возвращена, не оспорен, а исследованными в деле документами не опровергнут.

Из материалов исполнительного производства № ***, Р., следует, что присужденное решением суда от 22.06.2021 по гражданскому делу № *** исполненодолжником частично, в сумме 793500 руб.. За счет этой суммы погашен долг по госпошлине (23500 руб.) и частично (в сумме 770000 руб.) по процентам за пользование займом, при этом оснований считать погашенным основной долг 2000000 руб., с учетом положений ст. 319 ГК РФ, не имеется, как обоснованно указывает истец.

П. 1 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки возврата истцу ответчиком суммы займа в размере 2000000 руб. в период с 16.02.2021 по 24.12.2023 нашел подтверждение, отсутствие вины должника в нарушении обязательства не установлено, следовательно, фактически и правовые основания для удовлетворения заявленного иска нашли подтверждение.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 205 руб. 48 коп. (л.д. 22-23), правильность которого ответчиком не оспорена. Расчет произведен с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022(184 дня) и признается судом правильным, поскольку соответствует вышеприведенным нормам и установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного,в силу ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца 397205 руб. 48 коп.в счет процентов за пользование чужими средствами в указанный период полностью.

Чеком-ордером от 24.12.2023 на сумму 7 172 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в бюджет.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 205 руб. 48 коп. за периоды с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.12.2023, в возмещение судебных расходов по госпошлине7 172 руб., всего 404377 руб.48 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Судья С.А. Маслова