РЕШЕНИЕ

07 апреля 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 - 443 / 2025 по жалобе ФИО2 на Постановление Мирового судьи адрес № 229 адрес по административному делу № 5 – 154 / 2025 от 04 февраля 2025 года,

которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Мирового судьи, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно 22.01.2025г. в 02 час. 25 мин., по адресу: адрес, в районе адрес по адрес, водитель ФИО2, управлял автомашиной марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, с установленными на транспортном средстве государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего и затрудняющего их идентификацию, а именно задний государственный знак замазан грязью, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Мировой судья вынес Постановление, которое обжалует ФИО2

В жалобе ФИО2 указывает, что его действия неправильно квалифицированы. 

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что из ответа следует, что умысла замазать номер не имел. Ранее к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством не привлекался. За грубые нарушения ПДД РФ не привлекался. Ехал из адрес, не заметил, что номера грязные. Просит переквалифицировать деяние на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Автомобиль нужен по работе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.2 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

Между тем под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи, которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из исследованных доказательств усматривается, что вина фио установлена и доказана в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении с приложенной фотографии, карточкой водителя, рапортом инспектора ДПС, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при, рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 управлял транспортным средством К 273 ХУ 799, при этом задний государственный регистрационный знак автомобиля был оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации - замазан грязью, в то время, как транспортное средство было относительно чистое.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья дал правильную оценку действиям фио, который, как установлено в судебном заседании, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд находит возможным согласиться. 

Довод жалобы о том, что автомобиль используется в рабочих целях, не может служить основанием для отмены оспариваемого Постановления, не влияет на правильность квалификации правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что действия фио следует переквалифицировать на ч. ст. 12.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельным.

Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП не имеется.

По ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем нанесение инородного материала (в данном случае грязи) на покрытие лицевой стороны знака, свидетельствует не о том, что данный знак не соответствовал требованиям ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а о том, что он был видоизменен с целью затруднения его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственного номера работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении Мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно. 

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, требованиям ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем, назначенное ему административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного акта, а также прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи адрес № 229 адрес по административному делу № 5 – 154 / 2025 от 04 февраля 2025 года - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья:_________________________