№ 5-725/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 22 ноября 2019 года 

Судья Королевского городского суда МО ФИО3, при секретаре Мамедове Э.З., с участием ФИО4, защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО8, представившей доверенность №, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 (NURALIEVA SORO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.

<

адрес>, гражданки Р.Таджикистан, замужем, на иждивении имеющего одного ребенка, зарегистрированную по адресу: Р.Таджикистан 

<

адрес>, временно пребывавшей по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время пребывающей по адресу: 

<

адрес>, со слов ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ИП «ФИО5» сотрудниками ЦОП УМВД России по г.о. Королев при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1 С., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве одежды в качестве продавца по адресу: 

<

адрес>, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область.

ФИО1 С. и ее защитник ФИО6 с протоколом не согласились, полагая, что ФИО1 С. виновной в совершении данного административного правонарушения не является, поскольку ФИО1 С. трудовую деятельность в качестве продавца в магазине по адресу: 

<

адрес>, не осуществляла, пришла к мужу, который работал в магазине обуви по данному адресу, пояснила, что она подала документы на получение патента, который был получен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был допрошен свидетель УУП УМВД России по г.о. Королёв ФИО7, который показал о том, что в ходе рейда по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1 С., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, поскольку стояла за кассой, принимала оплату за проданный товар и консультировала покупателей. В каком именно ИП она работала, он не помнит.

Согласно объяснениям ФИО1 С. данным ДД.ММ.ГГГГ. находилась в магазине ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где помогала своему мужу в работе и работала в качестве продавца. Трудовой договор не заключался, все было оговорено в устной форме, зарплату за выход обещали отдать мужу, сколько денег она не знала. В дальнейшем, после получения патента она планировала работать в данном магазине.

Таким образом, вина ФИО1 С. подтверждается показаниями в судебном заседании УУП УМВД России по г.о. Королёв ФИО7, а также: 

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2019г. (л.д. 1); 

- рапортом УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв о выявлении гр. 

<

адрес> ФИО1 С., осуществлявшей трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 С., где она свою вину ФИО1 (л.д.3);

- справкой врио начальника ОВМ о том, что ФИО1 С. патент с территорией действия Московская область не оформлялся;

-протоколом осмотра места осуществления трудовой деятельности, фототаблицей (л.д.6-13); 

- копией паспорта ФИО1 С. с переводом, копией миграционной карты (л.д. 4-5, 27);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6-13);

- чеком (л.д.16).

Доказательств обратного ФИО1 С. в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, ФИО1 С., являясь гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа без выдворения, поскольку ФИО1 С. представлен патент от 25.07.2019г с территорией действия Московская область, что суд учитывает как смягчающее обстоятельство, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10, 29.11 КоАП РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по Московской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-и дневный срок со дня провозглашения. 

Судья: подпись ФИО3

Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2019г

Судья: подпись ФИО3