Судья Лузан О.П. Дело № 22-86/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 января 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М. В. 

с участием прокурора Коровиной Е.В. 

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Ионова А.Б. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин РФ, ранее судимый:

26.01.2016 приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением от 31 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 30 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания, 

осужденный: 17.08.2020 приговором Печорского городского суда РК по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

признан виновным и осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.08.2020, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено:

время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 17.08.2020 года с 06 августа 2020 года до 23 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

время отбывания наказания по приговору Печорского городского суда РК от 17.08.2020 года с 23 октября 2020 года до 12 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ионова А.Б., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Коровиной Е.В., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Печоре Республики Коми в период с 23 октября 2019 г. по 16 июля 2020 г., когда ФИО1 в нарушение решения Печорского городского суда РК от 03 мая 2018 г. умышленно уклонился от уплаты алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО7, 25.10.2014 г. р., при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за аналогичное деяние по вступившему в законную силу постановлению суда от 25 сентября 2019 г.; задолженность по алиментам за указанный период составила 101 634 руб. 40 коп. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором только в той части, что суд первой инстанции не применил правила ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня к периоду с 23.10.2020 до 12.11.2020; просит изменить приговор по доводам жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. В суде осужденный и защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены; окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного и постановленного в его отношении приговора от 17 августа 2020 года, которым отбытие наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из резолютивной части приговора, суд, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему делу и по предыдущему приговору от 17 августа 2020 года, в периоды, соответственно: с 12.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу и с 06.08.2020 до 23.10.2020, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, положения ст. 72 УК РФ, регламентирующие правила кратного зачета времени содержания под стражей, обосновано не применены судом к периоду отбывания осужденным ФИО1 наказания по вступившему в законную силу приговору от 17 августа 2020 г. с 23 октября 2020 г. до 12 ноября 2020 г., поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО1 о зачете указанного периода из расчета один день за полтора дня, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат требованиям ст. 72 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.

Председательствующий-