ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о соединении гражданских дел и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

г. Краснотурьинск 28 февраля 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «СУАЛ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.08.2015 года,

при секретаре Юзеевой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, в обоснование указав, что он работает у ответчика в должности 

<

данные изъяты> В 2016 на его рабочем месте была проведена специальная оценка условий труда, в результате которой класс условий труда на рабочем месте истца установлен 3.2. С выводами по результатам специальной оценки условий труда (далее СОУТ) истец не согласен, поскольку СОУТ проведена с нарушениями законодательства, измерения световой среды, уровня шума, химического фактора, микроклимата, напряженности трудового процесса проводились поверхностно, контрольные зоны и непосредственно точки замеров определялись формально. На основании результатов указанной специальной оценки условий труда был принят приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда» в соответствии с которым, изменяется режим работы и график сменности истца. Считая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими его права на получение дополнительных гарантий и компенсаций, истец, просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определением суда 13.02.2017 дело указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №. 

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СУАЛ» ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Установлено, что в производстве Краснотурьинского городского суда находится соединенное гражданское дела № по иску ФИО3, ФИО4, Курса Н. С., ФИО5 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, которые также просят признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Установлено, что 08.02.2017 года ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

<

дата обезличена> ФИО9, 

<

дата обезличена> ФИО10 обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениями к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций. Истцы просят признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определениями суда от 13.02.2017, 15.02.2017, 28.02.2017 года указанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела №, № 

В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что данные дела однородны по характеру, в них участвуют истцы, с одним и тем же требованием к одному ответчику, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вместе с тем, установлено, что специальная оценка условий труда в Дирекции по обеспечению производства филиала «БАЗ-СУАЛ» АО «СУАЛ» была выполнена обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности» на основании договора № 01/2016 на проведение специальной оценки условий труда от 11.01.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Учитывая, предмет иска и характер спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

На основании изложенного, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст.ст. 147-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. соединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, Курса Н. С., ФИО5 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, гражданские дела № по исковым заявлениям ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, присвоив соединенному гражданскому делу №.

2. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

Направить копии искового заявления истца и приложенных к нему документов третьему лицу ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» по адресу: 620026, 

<

адрес обезличен>

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

4. Разъяснить истцу и ответчику, что согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданин не лишает его права иметь по этому делу представителя;

- дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

- ответчик вправе признать иск;

- стороны могут окончить дело мировым соглашением.

6. Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

7. Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

-передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

8. В случае, если у ответчика имеются возражения относительно исковых требований истца, предложить представить их в суд в письменной форме в срок до 09.03.2017.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В связи с этим, согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;

- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

В связи с этим, с учетом оснований исковых требований истца, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

- наличие трудовых отношений между сторонами,

- соблюдение методики проведения специальной оценки условий труда,

- факт улучшения условий труда,

- основания для проведения внеплановой специальной оценки условий труда,

- соблюдение прав работника при изменении размера гарантий и компенсаций.

11. Предложить истцу, с учетом приложенных к исковому заявлению документов, представить в суд в срок до 09.03.2017 следующие доказательства:

- подготовить, при наличии, ходатайства в письменном виде перед судом об истребовании доказательств, которые не могут быть получены без помощи суда.

12. Предложить ответчику представить суду в срок до 09.03.2017 следующие доказательства:

- доказательства, обосновывающие возражения на иск (при наличии).

Обязать третье ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» представить суду в срок до 09.03.2017 следующие доказательства:

- письменный отзыв на исковое заявление

- Уставные документы,

- сведения об экспертах, работающих по трудовому договору и имеющих сертификат эксперта,

- сведения о наличии испытательной лаборатории и ее аккредитации, 

- сведения о включении организации в Реестр.

13. Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

14. Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

16. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;

- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

17. Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

18. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 2 ст. 4, ч.2 ст.7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» от 27.07.2010, п.5 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они вправе заключить соглашение о применении процедуры медиации в любой момент до принятия судом решения по спору. Сведения об организациях проводящих примирительные процедуры можно получить на информационном стенде суда или на сайте Краснотурьинского городского суда: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru, е-mail: krasnoturinsky.svd@sudrf.ru.

Разъяснить ответчику (представителю), что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. До принятия судом решения по делу ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

19. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 320, с ч. 2 ст. 320.1, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области по правилам, предусмотренными Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

20. До принятия судом решения по делу ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Разместить информацию о принятии иска к производству суда и назначении подготовки по делу на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Информацию можно получить по телефонам: 

<

***>, 6-25-47 (секретарь); 6-58-90 (факс), на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru.

21. Вызвать стороны, третье лицо 09 марта 2017 года к 09:30 в помещение Краснотурьинского городского суда по ул. Карпинского, 16 г. Краснотурьинска для опроса и совершения иных процессуальных действий, проводимых при подготовке дела к судебному разбирательству.

22. Копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить сторонам, третьим лицам. 

Судья Краснотурьинского 

городского суда Шумкова Н.В.

Копия верна: судья

СОГЛАСОВАНО