дело № 2-765 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 марта 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО3 об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на недвижимое имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указывает, что она является наследницей по закону своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другим наследником является сын ФИО4- ФИО3, который так же обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошла в том числе, комната № в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как указывает истец указанное жилое помещение было приобретено ею с использованием средств федерального бюджета, согласно распоряжению Администрации Алтайского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выделенных ей безвозмездно в виде субсидий на приобретение жилья, как инвалиду по заболеванию.

На основании Приказа Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства РФ размер субсидии для граждан, проживающих на территории Алтайского края определен в размере 569938 рублей.

Указанные денежные средства ФИО1 были направлены на приобретение спорного жилого помещения. Кроме того, как указывает истец в приобретение данного жилого помещения были вложены дополнительные денежные средства в размере- 34062 руб.

Стоимость квартиры, согласно договору купли-продажи составляла- 600000руб. 

В связи с чем, истец полагает, что несмотря на то, что данная комната в квартире была приобретена в период брака с ФИО4, она не может являться совместно нажитым имуществом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования по закону или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В связи с чем, денежные средства, в размере 565 938 рублей, выделенные истцу как инвалиду из средств федерального бюджета по государственному жилищному сертификату и затраченные на приобретение спорного жилья, совместной собственностью супругов признать нельзя, поскольку они были предоставлена ей на безвозмездной основе, как инвалиду.

Таким образом, доля денежных средств, представленных истцу на безвозмездной основе в размере 565 938 рублей, исходя из полной стоимости комнаты в размере 600 000 рублей, составляет 17/18.

При таких обстоятельствах, 17/18 доли в праве собственности на комнату № в 

<

адрес> не входит в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, является единоличной собственностью истца, в связи с чем подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти мужа истицы ФИО4

Тогда как 1/18 доли в праве собственности на спорную комнату является нашей совместной собственностью с умершим ФИО4 и при определении долей, с учетом их равенства доля истца, как пережившего супруга в указанном имуществе, по правилам ст. 254 ГК РФ, составляет 1/26, что так же подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти супруга истицы ФИО4

Поскольку в настоящий момент спорная комната включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, как имущество приобретенное во время брака, выдача свидетельства о праве на наследство ФИО3, без учета принадлежащей истцу доли в имуществе на праве единоличной собственности, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является наследницей к имуществу супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другим наследником является сын ФИО4- ФИО3, который так же обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошла в том числе, комната № в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО7 (ФИО8) ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.

Подтверждая то обстоятельство, что комната № в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена с использованием средств федерального бюджета, истец представила в материалы дела договор купли-продажи комнаты в 

<

адрес>, обозначенной на поэтажном плане №. 

В соответствии с п.8 договора указанного договора купли-продажи, по соглашению сторон продажная цена отчуждаемой комнаты определена в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

По соглашению сторон, Покупатель как очередник администрации города Барнаула, состоящий на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий среди инвалидов по заболеванию, обязуется произвести оплату Продавцу за приобретаемое недвижимое имущество в следующем порядке: Денежные средства в размере 34 062 (тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля Покупатель оплачивает из личных средств до подписания настоящего договора.

Денежные средства в размере 565 938 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей за счёт средств Федерального бюджета, согласно распоряжению Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и будут получены Продавцом ФИО9 (ИНН №) путем перечисления на её лицевой счёт №, открытый в Алтайском отделении № г Барнаула Алтайского банка Сбербанка РФ, с лицевого счёта комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Покупателем в комитет настоящего договора и одновременного предоставления Свидетельства государственной регистрации права собственности на вышеуказанного имущества. 

На основании Приказа Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства РФ размер субсидии для граждан, проживающих на территории Алтайского края определен в размере 569938 рублей.

Согласно распоряжению Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно в виде субсидий на приобретение жилья, как инвалиду по заболеванию было выделено 569938руб.

Таким образом, доля денежных средств, представленных истцу на безвозмездной основе в размере 565 938 рублей, исходя из полной стоимости комнаты в размере 600 000 рублей, составляет 17/18.

При таких обстоятельствах, 17/18 доли в праве собственности на комнату № в 

<

адрес> не входит в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, с является единоличной собственностью ФИО1, в связи с чем подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4

Тогда как 1/18 доли в праве собственности на спорную комнату является совместной собственностью истца ФИО1 с умершим ФИО4 и при определении долей, с учетом их равенства доля истца, как пережившего супруга в указанном имуществе, по правилам ст. 254 ГК РФ, составляет 1/26, что так же подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти супруга истца - ФИО4

Исходя из установленных обстоятельств дела суд, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении из наследственной массы доли в праве собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на 25/26 доли комнаты № в квартире по адресу: 

<

адрес>, исключить указанную долю в имуществе из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.М. Фурсова