Дело № 2-360/18 27 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Харченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Богатырский 26» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард «Богатырский 26» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 08 сентября 2017 г. ломбардом был выдан заем в размере 300 000 руб. гражданину ФИО1 под залог принадлежащего ему автомобиля BMW 430D XDRIVE 2012 г.в. VIN: №. При помещении автомобиля в ломбард, ответчик не сообщил, что данный автомобиль ранее был арестован по исполнительному производству.

22 сентября 2017 г. автомобиль был изъят из ломбарда судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 310 755 руб. 00 коп., а так же с учетом представленного 27.02.2018 г. уточненного искового заявления судебные расходы в размере 6 307 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, представил уточнное исковое заявление, требования заявленные ранее поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явидся, уведомлен надлежащим образом посредством направления телеграммы, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2017 г. ломбардом был выдан заем в размере 300 000 руб. гражданину ФИО1 под залог принадлежащего ему автомобиля BMW 430D XDRIVE 2012 г.в. VIN: №. При помещении автомобиля в ломбард, ответчик не сообщил, что данный автомобиль ранее был арестован по исполнительному производству.

22 сентября 2017 г. автомобиль был изъят из ломбарда судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (п. 2).

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, в связи с которыми у ответчика перед истцом возник долг в указанном размере, на основании залогового билета №№ от 08.09.2017 г.

Таким образом ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом.

Разрешая требования, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствовался приведенными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 310 755 руб. (заемные средства).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 307 руб. 55 коп., что подтверждено платежным поручением № 69 от 11.10.2017 года. (л.д.15)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 307 рублей 55 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Богатырский 26» задолженность по договору займа в размере 310 755, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 307, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года