Уголовное дело № 1-688/2017

постановление

город Улан-Удэ 13 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: 

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

потерпевшей Ц.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на танцевальной площадке ночного клуба ..., воспользовавшись тем, что незнакомая Ц. оставила сумку на выступе возлетанцевальной площадке, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из указанной сумки сотовый телефон, стоимостью 13000 рублей, с картой памяти, стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ц.

После чего, ФИО1,завладев похищенным имуществом, получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Ц. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ц. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям:

ФИО1 не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Б.И. Бадашкеев