Дело № 12-31/2018 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оса 15 февраля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при секретаре Заниной Д.С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 и ее защитника Ананина В.И.,

должностного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,дата года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 16 час. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, нанесла побои ФИО3 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не считает себя виновной в совершенном правонарушении. Указывает, что в ходе ссоры ФИО3 схватила ее за куртку и стала наносить удары по телу, она же, действуя в состоянии самообороны, пыталась освободиться от захвата и нанесения ей ударов, взяла ФИО3 за волосы и пыталась выйти из квартиры. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Ананин В.И. на доводах жалобы настаивали. Пояснили, что ФИО1 удары дочери ФИО3 не наносила, а только оборонялась, состав правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует. Также ФИО1 пояснила, что ФИО3 нанесла ей удары руками и ногами, за что также была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО6 пояснила, что протокол был составлен на основании объяснений, рапорта, а также заключения эксперта. Из заключения эксперта следовало, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, со слов самой ФИО3, указанных в медицинских документах телесные повреждения, а также отсутствие части волос было причинено именно при обстоятельствах, изложенных в протоколе. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировым судьей установлено, что дата около 16 час., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанесла побои ФИО3, причинив физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4); - рапортом дежурного полицейского МО МВД России «Осинский» о том, что ФИО3 обратилась в дежурную часть отдела полиции по факту того, что родители высказали угрозы и нанесли побои (л.д. 7); - заявлением потерпевшей ФИО3 с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за причиненные побои (л.д. 8); - письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что дата между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватила ФИО3 за волосы и ударила кулаком по правой щеке, поцарапала запястье левой руки (л.д. 9); - показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, который подтвердил ссору между ФИО1 и ФИО3, очевидцем нанесения ударов не был.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 установлен кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, это повреждение образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Также при обследовании у ФИО3 был установлен в левой затылочной области участок с отсутствующими волосами. В медицинских документах отмечено, что у ФИО3 имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, правого подреберья, однако каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, не содержится (л.д.12-13).

Вопреки доводам жалобы версия ФИО1 о непричастности к причинению побоев ФИО3 проверялась мировым судьей, однако не нашла своего подтверждения, как противоречащая вышеприведенным доказательствам. В частности, у суда оснований не доверять объяснениям ФИО3 не имеется, поскольку ее показания согласуются со всеми собранными по делу доказательствами. Суду не представлено доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО3 в исходе дела.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Утверждение ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности постановления. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.