Дело № 2а-1371/2023

УИД 03RS0049-01-2023-001453-67

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Хасновой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что в установленный срок ФИО2 указанные в налоговом уведомлении недоимку по транспортному налогу в размере 11526 рублей за 2015 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304,85 рублей не уплатил в установленный законом срок. За налогоплательщиком числится указанная задолженность.

При обращении с административным исковым заявлением, истец также обратился с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ч.2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО2 последнего требования №, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения в суд у Межрайонной ИФНС России № по РБ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятия вышеуказанного заявления отказано. 

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока подачи заявления в суд, а именно централизация функций по взысканию задолженности с физических лиц и загруженностью налогового органа, не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.У. Гареева