№ 2-104/20

66RS0023-01-2020-000151-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 20 июля 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Верхотурский «Гарант» о понуждении к принятию оплаты оказанных коммунальных услуг без взимания комиссии,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения муниципальным унитарным предприятием городского округа Верхотурский «Гарант» (далее - МУП «Гарант») требований федерального законодательства о защите прав потребителей при оплате гражданами коммунальных услуг. Установлено, что МУП «Гарант» является исполнителем коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» потребителям городского округа Верхотурский, в том числе ФИО1

Ежемесячно ответчиком потребителям представляются платежные документы, содержащие сведения о начислении платы за данные коммунальные услуги, которые содержат сведения о расчетном счете МУП «Гарант», открытом в ПАО «Сбербанк России» (далее также - банк), и иных реквизитах предприятия, позволяющих вносить начисленную плату за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» исключительно путем безналичного денежного перевода или наличными денежными средствами в кассу банка. Иные способы внесения платы в платежных документах не указаны.

При внесении потребителями платы на основании представленных платежных документов наличными денежными средствами в кассу ПАО «Сбербанк России», указанной кредитной организацией с плательщика при каждой оплате взыскивается комиссионное вознаграждение в соответствии с тарифами банка для физических лиц в размере 30,00 руб.

Основанием для взыскания банком с плательщика комиссии послужило заявление директора МУП «Гарант» ФИО2 о заключении договора №, содержащего условия по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, поданное в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России», при оплате услуг ЖКХ банком установлены следующие тарифы по комиссионному вознаграждению: при оплате через системы «Сбербанк онлайн», «Мобильный банк», «Автоплатеж», сумма комиссии составляет 1% от суммы платежа, максимум 500 руб.; при оплате в банкомате банка с банковской карты - 1,2% от суммы платежа, максимум 500 руб.; при оплате в банкомате банка наличными денежными средствами - 1,5% от суммы платежа, минимум 30 руб., максимум 2000 руб.; при оплате в кассе банка с банковской карты - 3% от суммы, минимум 25 руб., максимум 1500 руб.; при оплате в кассе банка наличными денежными средствами - 3% от суммы, минимум 30 руб., максимум 2500 руб.

Таким образом, за оплату услуг ЖКХ любым из перечисленных способов ПАО «Сбербанк России» с плателыцика-потребителя коммунальных услуг взимается комиссионное вознаграждение.

Такие действия ответчика, по мнению прокурора, противоречат В нарушение требований ч. 1, 3 ст. 16.1, абз. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63, п.п. «а» п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - МУП «Гарант», являясь исполнителем коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» потребителям данных услуг не предоставило право выбора способа оплаты оказанных коммунальных услуг наличными денежными средствами без взимания комиссии, в частности путем наличного бескомиссионного внесения денежных средств в кассу предприятия.

Руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор просит: Возложить на муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский «Гарант» обязанность немедленно со дня вступления решения суда в законную силу: потребителям городского округа Верхотурский, в том числе ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, предоставить возможность оплаты оказанных коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» наличными денежными средствами без взимания комиссии путем организации наличного бескомиссионного внесения денежных средств в кассу предприятия или иным способом; сведения о конкретном способе бескомиссионного внесения платы отразить в платежных документах, представляемых потребителям.

В судебном заседании истец ФИО1 и прокурор настаивали на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика – директор МУП «Гарант» ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены последствиях признания заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский «Гарант» обязанность немедленно со дня вступления решения суда в законную силу:

потребителям городского округа Верхотурский предоставить возможность оплаты оказанных коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» наличными денежными средствами без взимания комиссии путем организации наличного бескомиссионного внесения денежных средств в кассу предприятия или иным способом;

сведения о конкретном способе бескомиссионного внесения платы отразить в платежных документах, представляемых потребителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, представления, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин