Дело № 2-1725 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 03 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму займа – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб., неустойку по состоянию на 04.09.2017 – 10 767,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от *** ФИО2 получил денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 7 дней. Ответчик с момента получения займа ни одного платежа не внес.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен посредством направления судебных извещений почтовым отправлением 17.10.2017 по месту его регистрации и указанному им месту фактического проживания. Указанные почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения. Причины неявки ответчик не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В связи с изложенным суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда договором срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что *** между *** и ФИО2 заключен договор потребительского займа.

В соответствии с условиями данного договора сумма займа составляет *** руб., согласованный срок пользования займом – *** дней со дня, следующего за днем получения суммы займа. Дата возврата суммы займа указывается в графике платежей к данному договору (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа базовая ставка процентов за пользование составляет ***% за один день пользования (***% годовых); заемщику предоставляется льгота при условии оплаты процентов за пользование займом не позднее, чем *** дней после получения займа в размере 3 процентных пункта от базовой ставки, в результате применения которой процентная ставка за пользование займом снижается до ***% в день (***% годовых).

Из графика платежей по договору с ФИО4 от *** следует, что возврат суммы основного долга – *** руб. и процентов в сумме *** руб. подлежат уплате ***.

Истец обязательства по предоставлению ФИО4 займа в размере *** руб. выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** без номера.

*** между *** и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому *** уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял право требования к ФИО2 задолженности по договору займа от *** в сумме 11 400 руб., в том числе сумма долга – 10 000 руб., начисленные проценты по состоянию на 08.08.2016 – 1 400 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 10 000 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу указанных обстоятельств проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 02.08.2016 по 04.09.2017 (период, заявленный истцом).

Вместе с тем, проанализировав условия договора займа от *** в полном объеме: пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому проценты за пользование займом до установленного срока возврата займа (***) составляют ***% в день, по истечении указанного срока – ***% в день; а также указание в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от *** о полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере ***%, что с учетом пункта 4 Индивидуальный условий составляет ***% в день; суд приходит к выводу о том, что согласованные сторонами условия предполагают, что размер процентов за пользование займом по договору составляет ***% в день, повышается до ***% от суммы займа в день при просрочке возврата займа, в силу чего такой повышенный процент по своей правовой природе является неустойкой за нарушение сроков исполнения заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного проценты за пользование займом за период с 02.08.2016 по 04.09.2017 составляют 79 800 руб., исходя из расчета: 10000 х 2% х 399 дн.

В силу подпункта 9 пункта 1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 40 000 руб. (10000руб. х 4) подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что договором займа от *** и прилагающимся к нему графиком платежей установлен срок возврата суммы основного долга – 10 000 руб. и процентов за период с 02.08.2016 по 08.08.2016 в сумме 1 400 руб., оснований для взыскания неустойки на сумму займа и указанные проценты за 08.08.2016 (день уплаты), а также неустойки на неуплаченные ответчиком проценты за пользование займом, исчисленные за период с 09.08.2016 по 04.09.2017, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 448,65 руб. из расчета: (10000 + 1400) х 20% : 365дн. х 392дн., где 392 дн. – период взыскания неустойки с 09.08.2017 по 04.09.2017.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Размер расходов по оплате услуг представителя составляет 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, содержащим расписку представителя ФИО3 о получении денежных средств.

Исходя из принципа разумности, фактически выполненной по делу работы, расходы на оплату услуг представителя ФИО3 суд определяет в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 726,22 руб.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 773,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа от *** – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб., неустойку – 2 448 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя – 1 726 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 1 773 руб. 46 коп., всего 55 948 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2017 года.