Решение

 изготовлено в окончательной форме 02 августа 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001345-34

Гражданское дело № 2-1094/2019 

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 30 июля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» (далее по тексту – КПК «Первый Уральский», КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, процентов, расторжении договора. В обоснование иска указал, что 03.10.2018 между ним и КПК «Первый Уральский» был заключен договор № 41628, в соответствии с которым он передал ответчику сумму личных сбережений в размере 330000 руб. на условиях возврата на срок 365 дней под 13 % годовых. Кроме того, 25.03.2019 между истцом и КПК «Первый Уральский» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 41628 от 03.10.2018, в соответствии с которым он пополнил сумму личных сбережений на сумму 200000 руб.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.1.3 Договора, он 18.06.2019 обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств. Между тем, денежные средства ему возращены не были. Просит суд расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 530000 руб., а также проценты в размере 2948,80 руб. Также истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика своих судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО2 допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования иска поддержали. Истец дополнительно пояснил, что по настоящее время денежные средства ему в заявленном размере не возвращены. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Первый Уральский». 

Судом установлено, что 03.10.2018 между истцом ФИО1 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 41628. По его условиям истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения в сумме 330000 руб. сроком на 365 дней под 13 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от 03.10.2018. Кроме того, 25.03.2019 между истцом и КПК «Первый Уральский» было заключено дополнительное соглашение № х к договору № х от 03.10.2018, в соответствии с которым истец пополнил сумму личных сбережений в размере 200000 руб. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от 25.03.2019. Согласно п. 2 дополнительного соглашения на сумму пополнения личного сбережения распространяются все условия, указанные в договоре в полном объеме. 

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.1.3 вышеуказанного договора, заключенного с истцом, в случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика), компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 1 % годовых, при этом производится перерасчет начисленной компенсации с даты внесения сбережения. При перерасчете компенсация начисляется, исходя из суммы внесенных денег, без капитализации. В случае если фактически выплаченная компенсация превысит размер пересчитанной компенсации, то разница удерживается из основной суммы личных сбережений пайщика. Согласно п. 4.3 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения кооперативом письменного извещения члена кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по нему. 

Установлено, что 18.06.2019 ФИО1 составил на имя председателя правления КПК «Первый Уральский» и передал ответчику заявление о досрочном расторжении вышеуказанного Договора, а также заявил требование о возврате суммы Сбережений.

Таким образом, истец по сути заявил об отказе от Договора в одностороннем порядке. Несмотря на направление такого заявления, по настоящее время денежные средства истцу Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу 530000 руб., а также денежной компенсации за пользование суммой личных сбережений в размере 2948,80 руб. Составленный истцом расчет процентов на сумму личных сбережений признается судом верным, соответствующим условиям Договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд признает правомерным требование иска ФИО1 и в части требований о расторжении Договора № 41628 от 03.10.2018.

Относительно требований ФИО1 о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 30000 руб. суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Соответствующие требования о возмещении судебных издержек истцом обоснованы несением расходов по оплате услуг ООО «Единый центр регион» по договору № К-УРАЛ-3043787-ПР_СУД от 28.05.2019. Вместе с тем, предметом данного договора является оказание ООО «Единый центр регион» следующих юридических услуг: составление заявления о включении требований в реестр кредиторов, представление интересов заказчика в Арбитражном суде в процедуре банкротства КПК «Уральский». Следовательно, указанные издержки не связаны с разрешением настоящего иска ФИО1, рассматриваемого Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8529,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 41628, заключенный 03.10.2018 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Первый Уральский».

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» сумму личных сбережений в размере 530000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2948 рублей 80 копеек, итого взыскать 532948 рублей 80 копеек.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Первый Уральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8529 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Толкачева О.А.