Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 апреля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № 

при секретаре Старостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя задуманное ФИО1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв у себя в доме пакет из полимерного материала, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания бойни 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 заведомо зная о том, что части растения конопля можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, на указанном участке местности для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет части растения конопля общей массой не менее 590 граммов. Пакет с незаконно приобретенным веществом растительного происхождения ФИО1 взял в руки, вышел на дорогу и начал по ней двигаться в направлении 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить части растения конопля при себе. Во время движения на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от здания по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов С до постоянной массы составила 590 граммов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов проводил свою гражданскую жену на железнодорожный вокзал и вернулся к себе домой. Дома решил покурить конопли, вспомнил, что на пустыре через трассу от 

<

адрес> произрастает много дикорастущей конопли. Дома взял с собой полиэтиленовый пакет и около 18 часов вечера пошел в сторону зверофермы, чтобы там нарвать конопли с целью ее дальнейшего употребления. Там нарвал и сложил в пакет стебли конопли, и держа пакет перед собой, пошел в сторону своего дома. Когда проходил мимо шиномонтажной мастерской ему навстречу вышли два сотрудника полиции. Один из сотрудников спросил у него, что находится в пакете, понял, что попался и сразу честно ответил, что у него в пакете конопля и что нарвал ее для собственного употребления на пустыре около поселка. Через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых рассказал, что нарвал на пустыре конопли в пакет для собственного употребления и нес эту коноплю к себе домой, по пути был задержан. Затем пакет с коноплей был у него изъят, также были изъяты перчатки, в которых он на тот момент находился. Затем он был доставлен в участковый пункт полиции 

<

адрес>, там ему сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук. /л.д.52-55,104-106/

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером осуществляли патрулирование 

<

адрес>. Около 19 часов проходили мимо стадиона 

<

адрес> и в это время заметили человека, который шел со стороны трассы и нес в руках какой-то пакет. Они подошли к этому человеку. Им оказался ранее знакомый житель 

<

адрес> ФИО1. ФИО1 нес перед собой, держа обеими руками, большой прозрачный полиэтиленовый пакет. На вопрос, что в пакете, ФИО1 ответил, что это конопля, которую он нарвал на полях для личного употребления. После этого ФИО20 позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о задержании ФИО1. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. ФИО21 пригласил на место двух понятых. Затем в присутствии понятых следователь изъяла у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, также у ФИО1 были изъяты перчатки в которых он на тот момент находился. Изъятый пакет с веществом, перчатки были упакованы и опечатаны. После этого все вместе проследовали в участковый пункт полиции, где ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. 

Свидетель ФИО9, следователь ОМВД России по Тальменскому району, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Около 19 часов вечера от оперативного дежурного получила сообщение о необходимости выезда в 

<

адрес>, так как сотрудники ППСП задержали человека с веществом растительного происхождения. После этого совместно с оперуполномоченным ФИО10 выехала на место. На месте находились ФИО22 и ФИО23, а также ранее ей незнакомый ФИО1. После их приезда ФИО24 пригласил на место двух понятых. Она разъяснила понятым их права и обязанности. После этого предложила Хакимову добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. А также ФИО1 указал на лежавший рядом с ним полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на пустыре недалеко от «бойни» около 

<

адрес>. Затем она указанный пакет с веществом растительного происхождения изъяла, упаковала и опечатала. Также на руках у ФИО1 находились матерчатые перчатки. Данные перчатки также были ею изъяты, упакованы и опечатаны. Затем проследовали в опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где ФИО25 изъял у ФИО1 смывы с кистей рук. 

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОМВД России по Тальменскому району, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД о необходимости выезда в 

<

адрес> на место задержания лица, при котором было обнаружено вещество растительного происхождения. На место происшествия выехал совместно со следователем ФИО26 и полицейским-кинологом ФИО27. Прибыли на участок местности на дороге на въезде в 

<

адрес>. Там находились двое сотрудников полиции и подсудимый. Рядом с подсудимым на дороге находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый пояснил, что в пакете стебли конопли, которую он перед этим нарвал на пустыре. Следователь изъяла пакет с веществом растительного происхождения и матерчатые перчатки, которые были на руках подсудимого. Потом все поехали в кабинет участкового в 

<

адрес>, где он изъял у ФИО1 смывы с кистей рук. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она на электропоезде поехала в гости к своей матери в 

<

адрес>. На вокзал от дома ее провожал ФИО1. На следующий день ФИО1 также приехал в 

<

адрес> и рассказал ей, что 30 декабря после ее отъезда он решил покурить конопли, нарвал в поле конопли и попался сотрудникам полиции. Ранее не замечала, чтобы ФИО1 употреблял коноплю. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки нарядов патрульно-постовой службы, он около 19 часов вечера по указанию оперативного дежурного ОМВД совместно со следственно-оперативной группой выехал в 

<

адрес> на место задержания лица, при котором находилось вещество растительного происхождения. В течении нескольких минут прибыли на место, которое располагалось в нескольких десятках метрах от 

<

адрес>. На месте находились сотрудники ППСП ФИО29 и ФИО30. А также с ними находился гражданин, который представился ФИО1. При ФИО1 находился полиэтиленовый пакет, точнее пакет лежал на дороге рядом с ФИО1. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления на полях через трассу от 

<

адрес>. Затем ФИО1 снял со своих рук матерчатые перчатки. Пояснил, что в этих перчатках он рвал коноплю. После этого пакет с коноплей и перчатки были изъяты и упакованы. После этого все вместе проследовали в участковый пункт полиции, где оперуполномоченный ФИО32 произвел личный досмотр ФИО1, а также изъял смывы с кистей рук. /л.д. 35-36/

Свидетели ФИО13 и ФИО14, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним в шиномонтажную мастерскую пришел сотрудник полиции ФИО33 и попросил поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе с ФИО34 пришли на участок местности на дороге при въезде в 

<

адрес>. Там находился полицейский автомобиль и еще несколько сотрудников полиции, а также с ними находился молодой человек, который представился ФИО1. Рядом с ФИО1 на дороге лежал пакет с веществом, похожим на сухую коноплю. Следователь спросила ФИО1, что это за вещество и чье это. ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления и нес к себе домой, но был по пути задержан сотрудниками полиции. 

Пакет с веществом и матерчатые перчатки, в которых был ФИО1, изъяли и упаковали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан всем присутствовавшим и они в нем расписались. /л.д.78-80/

Согласно рапорта полицейского-кинолога ОВППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от здания по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого при себе находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. /л.д. 3/

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от здания по 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет № с веществом растительного происхождения, а также у присутствующего при осмотре ФИО1 в полиэтиленовый пакет № изъята пара матерчатых перчаток. /л.д. 4-9/

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с кистей рук ФИО1 были произведены смывы. /л.д. 15/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения Конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы составила 590 граммов. На перчатках, представленных на исследование в пакете из полимерного материала желтого цвета №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватном диске, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены ( в пределах чувствительности метода исследования). /л.д. 57-60/

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от территории бойни 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для личного употребления. /л.д. 71-77/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, не судим, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 

<

данные изъяты> рублей – в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт