П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 04 сентября 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского района КЧР - Бостанова И.Х., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шаманова Т.Б., представившего ордер №013843 и удостоверение адвоката № 30, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00, со средним образованием, неженатого, нигде не работающего, судимого приговором Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года; с отменой условного осуждения, назначенного приговором Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года, постановлением Прикубанского районного суда КЧР от 02.07.2015 года и направлением для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; судимого приговором Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.03.2017 года неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года, заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней; проживающего по адресу: Адрес обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 00.00 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 23 часа 30 минут, 05.07.2018 года, находясь на территории, Адрес , увидев припаркованный на данной территории автомобиль № «Газель», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий по праву пользования ФИО 17 осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в рамках своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертую правую пассажирскую дверь указанного автомобиля, проникнув в салон данного автомобиля, совершил 00.00 хищение 1 автомагнитолы марки «Pioneeir» стоимостью 900 рублей и наличных денежных средств в общей сумме 4700 рублей, принадлежащих ФИО 19 после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО 18. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с родителями, являющимися пенсионерами, судим, не состоит на учете у врача психиатра, и врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Судом при назначении наказания ФИО1, учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по настоящему делу не имеется. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения, при назначении наказания подсудимому, положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, с учетом его личности и обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от 02.07.2015 года, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года, было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 28.07.2014 года, ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.03.2017 года неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года, заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней. 

Наказание по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года ФИО1 не отбыл.

Ч.1 ст. 70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров – путем частичного присоединения, по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20.10.2015 года.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 20 октября 2015 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июля 2018 года по 08 июля 2018 года, время содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 09 июля 2018 года по 03 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «Pioneeir»; обложку для документов черного цвета, банковскую карту «КУКУРУЗА» № №; водительское удостоверение на имя ФИО 14 № №, выданное ГИБДД 03.12.2014 г.; карточку рабочего «ОАО Агрокомбинат «Южный» на имя ФИО 15; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО 16 №; свидетельство о регистрации №, выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району дата г. на автомобиль №, с государственным регистрационным знаком №, - оставить у законного владельца ФИО2; след пальца руки, размером 20x11 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 70x55 мм, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев