Копия №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения 

<

адрес>»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения 

<

адрес>»» (далее по тексту - ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1. ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обосновании указав, что между ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» (далее - Дирекция) и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркования №П, по условиям которого истец обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес> - осуществление со стороны Истца деятельности по предоставлению доступа к машино- месту(ам) №, регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Цена Договора составляет 6000.00 руб. в месяц, в.т.ч. НДС. Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должником не производилась оплата, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 87394 рублей за период: апрель-декабрь 2017 года, январь - июль 2018 года. Истцом в адрес Должника направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № оплате задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87394 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 82 копейки. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ГУП 

<

адрес> «Дирекция гаражного строительства» (далее - Дирекция) и ФИО1 заключен договор оказания услуг паркования №П. В соответствии с Договором Дирекция обязуется оказывать Должнику услуги паркования транспортного средства Должника на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес> - осуществление со стороны Истца деятельности по предоставлению доступа к машино- месту(ам) №, регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, фактически возникшие с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Если заказчик не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания действия договора не уведомил Исполнителя о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на аналогичный срок на тех же условиях.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в пункте 3.2. договора прописано, что не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания действия договора уведомлять Исполнителя о расторжении договора, в случае не уведомления договор считается пролонгированным на тот же срок.

В соответствиями с условиями договора, цена договора оплачивается должником на основании договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего должник должен представить квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате в круглосуточную диспетчерскую службу истца. При этом, первый платеж осуществляется должником в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора.

Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из названных условий договора, цена договора оплачивается заказчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, других условий, от которых поставлена в зависимость ежемесячная оплата, договор не содержит.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, Должнику оказаны услуги по договору, однако, должником не производилась оплата, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 87394 рублей за период: ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате договора оказания услуг паркования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности 87394 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2821 рубль 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения 

<

адрес>» сумму задолженности в размере 87394 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 82 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова