70RS0006-01-2019-000401-77

№ 2а-297/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.05.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Асино с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 849 руб., пени в размере 50,75 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 25 руб., пени в размере 0,11 руб., указав, что в собственности административного ответчика находятся: земельный участок, расположенный по адресу кадастровый №, а также транспортные средства – автомобиль грузовой ЗИЛММЗ555 государственный регистрационный знак №, /дата/ года выпуска, мотоцикл ИЖЮ5, государственный регистрационный знак № /дата/ года выпуска, автомобиль легковой НИССАН CEDRIC, VIN, государственный регистрационный знак №, /дата/ года выпуска. Земельный и транспортные налоги за /дата/ год ответчиком не оплачены в установленный срок, в связи с чем, истцом в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, начислены пени. Требование не исполнено, налоги, пени не оплачены, срок для добровольной уплаты задолженности по требованиям истек. В связи с отменой /дата/ мировым судьей судебного приказа, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования не признал, суду показал, что на основании пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ он не обязан платить налоги, поскольку все федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены настоящим Кодексом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал, что он является собственником имущества, на которое было исчислены земельный и транспортный налоги.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК Российской Федерации), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом.

Налогоплательщиками признаются лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками (ст. 388 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты земельного налога установлены абз.3 п. 1 ст. 397 НК РФ, в связи, с чем земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 389, 390, 393 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, налоговый период - 1 год, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон) - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, ст.3 Закона - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 владеет объектами налогообложения: земельным участком, расположенным по адресу , д. Больше-Жирово, кадастровый №; транспортными средствами: грузовым автомобилем ЗИЛММЗ555 государственный регистрационный знак №, /дата/ года выпуска, дата регистрации права /дата/; мотоцикл ИЖЮ5, государственный регистрационный знак № /дата/ года выпуска, дата регистрации права /дата/; автомобиль легковой НИССАН CEDRIC, VIN, государственный регистрационный знак №, /дата/ года выпуска, дата регистрации права /дата/, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от /дата/, а также направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налога и пени, которое осталось без исполнения.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в размере 11 849 руб., пени в размере 50,75 руб.; по земельному налогу в размере 25 руб., пени в размере 0,11 руб., не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Томской области, о взыскании ФИО2 задолженности по обязательным платежам и пени в сумме 11 924,86 руб. /дата/ был отменен.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога и налоговой санкции, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования о погашении задолженности, а также соблюдены установленные нормами п. п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд, и учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному и земельному налогу.

Суд находит позицию ответчика об отмене Налоговым Кодексом РФ всех федеральных, региональных и местных налогов и сборов, страховых взносов, регулируемых Кодексом, не соответствующую действительности, и противоречащую действующему Законодательству РФ. 

Кроме того, следует отметить, что в письме Минфина России от /дата/ № не указано о том, что установленные Кодексом и принятыми в соответствии с ним актами законодательства о налогах и сборах федеральные, региональные и местные налоги и сборы в Российской Федерации отменены.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с подп. 3 п. 1, под. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 477 рублей. 

Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области с ФИО2, ИНН №, недоимку за /дата/:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 849,00 руб., пени в размере 50,75 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 25,00 руб., пени в размере 0,11 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Асиновский район» государственную пошлину в сумме 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина