Дело № 1-84/2023

22RS0055-01-2023-000507-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 18 сентября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Поляковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумкина М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в ограде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в ограде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно нарвал не менее 28 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство стал хранить в полимерном пакете за дверью в кладовой дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых в кладовой дома за дверью в пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) составила 28 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) масса каннабиса (марихуаны) в размере 28 граммов, является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил нарвать верхушечные части и листья конопли, чтобы использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Находясь на данном участке местности, в зарослях он нарвал верхушечные части и листья конопли и положил в полимерный пакет черного цвета, который заранее взял из дома. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут к нему домой пришел сотрудник полиции и двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции сообщил ему, что имеется анонимная информация о том, что он может дома хранить наркотическое средство. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он (ФИО1) пояснил, что у него в доме запрещенного ничего нет, однако в кладовой имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых стал проводить осмотр места происшествия, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра кладовой дома за дверью справа был обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружено и в дальнейшем изъято вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он (ФИО1) пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал в июле 2023 года на участке местности, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. Также в кладовой на плите находилась металлическая чашка, в которой он изготавливал наркотическую смесь. Данная чашка также была изъята и упакована в полимерный пакет. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-51). 

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 54-59). 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при этом им были разъяснены права и обязанности. В этот же день они прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что ему поступила анонимная информация о том, что по данному адресу ФИО1 может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в кладовой дома по адресу: 

<

адрес>, хранится вещество растительного происхождения. Затем в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в их присутствии и с участием ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра кладовой в веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось за дверью справа в полимерном пакете. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в ограде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в зарослях для личного употребления. В их присутствии и в присутствии ФИО1 вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в кладовой была обнаружена металлическая чашка, в которой со слов ФИО1 последний изготавливал наркотическое средство (л.д.35-36, л.д.37-38). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Троицкий» Г., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъято и обнаружено вещество растительного происхождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в кладовой дома в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д 5-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 с учетом израсходованного при исследовании составляет 28 граммов. На поверхности металлической чаши, представленной в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнибол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах и фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковках, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых их растения конопля, не обнаружено (л.д.76-78); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра явился мешок с веществом растительного происхождения, чаша металлическая, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1 (л.д. 80-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 28 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном, на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, металлическая чаша (л.д. 83). 

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.123). 

Согласно справке из КГБУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического наблюдения в связи со стойкой ремиссией (л.д. 122). 

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркозависимостью (наркоманией) не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д. 71);

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи близким родственникам. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания установленных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1 суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере 7176 рублей 00 копеек (л.д.143) и в суде за один день работы в размере 1794 рубля 00 копеек (исходя 1500 рублей +15%), итого 8970 рублей 00 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере 8970 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 28 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном, на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, металлическую чашу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края. 

Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С. Белозерцева