Дело № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 04 февраля 2019 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики 

в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 492 рубля 40 копеек в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что решением Буденновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к войсковой части 74814 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), а также компенсации судебных расходов.

Судом окончательно постановлено взыскать с указанной воинской части за счет средств Минобороны России в пользу ФИО2 107 492 рубля 40 копеек, а в остальной части требований – отказать.

Указанное решение Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут, в районе 

<

адрес>, водитель войсковой части 74814 рядовой ФИО3, управляя автомобилем «КАМАЗ-5350» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим воинской части, при совершении маневра перестроение, нарушив п.п. 1.5, 1.3, 8.4 правила дорожного движения РФ, не пропустил движущийся в попутном направлении автомобиль «РЕНО-ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и допустил столкновение, причинив в результате ДТП механические повреждения автомобилю то есть убытки, состоящие впоследствии из вышеназванных расходов.

Виновником ДТП установлен водитель ФИО3

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правонарушения.

Минобороны России исполнило вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту УФО, Учреждение), перечислив на банковский счет ФИО7 денежные средства в размере 107 492 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Положению, утвержденному Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, УФО является довольствующим финансовым органом (финансовым органом распорядителей бюджетных средств) – войсковой части 74814.

Учреждение выполняет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации и находится в ведомственном подчинении Минобороны России. Учреждение создано в целях реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных сил ФИО1 Федерации в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также для осуществления финансового – экономического обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта Российской Федерации

Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину либо юридическому лицу в результате ДТП с транспортным средством Минобороны России, в котором признан виновником ФИО3, являвшийся на момент ДТП военнослужащим, в силу совокупности требований статей 1068, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), возложена на Министерство обороны Российской Федерации, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), Министерство обороны Российской Федерации несет перед потерпевшим материальную ответственность в полном объеме причиненного ему материального ущерба своим должностным лицом.

В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решения суда, ФИО3 причинил Министерство обороны Российской Федерации убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в размере 107 492 рубля 40 копеек.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки - это выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинен лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода. 

Таким образом, в результате возмещения Минобороны России вреда, причиненного противоправными действиями ФИО3, Минобороны России причинен материальный ущерб в размере 107 492 рубля 40 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», возмещение ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, Предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что на момент причинения ущерба – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся военнослужащим, будучи уволенным в запас из рядов Вооруженных сил Российской Федерации приказом командира войсковой части 74814 от ДД.ММ.ГГГГ №, то порядок и основание возмещения причиненного им ущерба регулируются нормами ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к указанным правоотношениям должны применяться положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» являются условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовое понятие регресс – это требование о компенсации выплаченной суммы, которое предъявляется заявителем другому лицу, виновному в возникших убытках. При этом, правовое значение понятия имущественный ущерб – это ущерб, нанесенный имущественному положению физического или юридического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора.

Учитывая, что данный иск основан на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, то в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

Таким образом, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен Минобороны России, должен нести материальную ответственность в полном объеме.

Согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождаются от уплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику ФИО3 поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истцом, просил отказать на основании представленного им возражения.

В судебное заседание не явились третьи лица: представитель командира войсковой части 74814 

<

адрес> и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>, которые надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложение судебного заседания не просили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что рядовой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в войсковой части 74814 в 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6 управляющим автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> и водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки Камаз - 5350 с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

Решением Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2, 97 880 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 749 рублей 33 копейки в счет процентов за задержку выплаты возмещения за период с 31.08.2016г. по 26.09.2016г., 5 600 рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг оценщика, 2 927 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1 085 рублей в счет возмещения расходов по удостоверению полномочий представителя. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда решение Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с взыскания с Министерства обороны РФ процентов за задержку выплаты возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 рублей 33 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 107 492 рубля 40 копеек переведена на счет ФИО7

На основании п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

Статьей 10 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер обратного требования (регресса) по рассматриваемым правоотношениям должен определяться в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих». Часть 2 ст. 1 Федерального закона №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что действие закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской ФИО1 предусмотрена военная служба.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом не установлено, а истцом не доказано наличие обстоятельств указанных в статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

На день увольнения ФИО3 с военной службы размер оклада его месячного содержания составляло 2 000 рублей, что подтверждается сведениями предоставленными представителем командира войсковой части 74814 в 

<

адрес> обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п/14, а также тем, что автомобиль Камаз – 5350 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не передавался под материальную ответственность ФИО3, следовательно, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере не более двух окладов месячного содержания на день увольнения с военной службы, то есть в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи, с чем с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета в пользу Минобороны России (ИНН 

<

***>) на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

В остальной части требований иска – отказать.

Для перечисления денежных средств использовать следующие реквизиты:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, расчетный счет 40№, Банк получателя – Отделение Ставрополь 

<

адрес>, КБК №.

Назначение платежа: поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: А.И. ФИО4