Дело №2-1079/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Мамсурова Б.Л.,

при секретаре Луценко Г.П., 

с участием ответчика ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО9.заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 ФИО10. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом в нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик в соответствии с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Согласно представленным документам сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик с общими условиями кредита был ознакомлен и согласен, обязавшись уплачивать ежемесячные платежи по кредиту не позднее № числа каждого месяца. 

АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет №.

Из материалов дела следует, что ответчик погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, тем самым нарушил условия заключенного кредитного договора, в связи с чем в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета о текущей задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, учитывая, что ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки, а также соразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Б.Л. Мамсуров