Дело №2-671/2025

11RS0004-01-2025-000736-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 29 апреля 2025 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника путем продажи с торгов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 40,9 кв.м., установлении начальной продажной цены имущества в соответствии с отчетом об оценке №... от 22.01.2025, в размере 370 300 рублей, в обоснование иска указав, что в ОСП по г. Печоре на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от 05.08.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №... от 12.07.2024 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментным платежам превышает 196 000 рублей. По сведениям Росреестра ФИО2 принадлежит объект недвижимого имущества, а именно: ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на 2-ом этаже 5-ти этажного кирпичного дома, квартира двухкомнатная, в кухне и комнате установлены пластиковые окна, железная дверь, кадастровый №..., общей площадью 40,9 кв.м. 31.10.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: **********. 

Обосновывая свои требования положениями ст. 250, 255 ГК РФ, ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 40,9 кв.м., установить начальную цену имущества в соответствии с отчетом об оценке №... от 22.01.2025, в размере 370 300 рублей. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.47), ходатайствовавшего о рассмотрении иска в её отсутствие и не возражавшей против вынесения заочного решения (л.д. 42).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39,40). 

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, согласно телефонограмме от 03.04.2025, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), не представившей отзыв на исковое заявление. 

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика ФИО2 заблаговременно до судебного заседания, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.34,35). 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичная позиция закреплена в ч.2 ст. 13 ГПК РФ. 

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. 

Как следует из ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно части 4 той же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. 

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №..., выданного по решению Печорского городского суда Республики Коми от 12.07.2024 по делу №... о взыскании в пользу отдела опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО4, **.**.** года рождения, начиная взыскание с **.**.** и до совершеннолетия ребенка. 

Остаток задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.03.2025 составляет 196 300,49 рублей (л.д.17). 

Приказом Управления образования МР «Печора» №.../н от **.**.** В.В., **.**.** г.р. назначен опекуном над несовершеннолетним КМВ, **.**.** г.р., с **.**.** (л.д.23). 

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрированы на праве собственности: жилое здание, расположенное по адресу: **** площадью 70,7 кв.м., кадастровый №...; жилое помещение, расположенное по адресу: **********, площадью 40,9 кв.м., доля в праве 1/3, кадастровый №...; земельный участок, расположенный по адресу: **********, площадью 1421 кв.м., кадастровый №... (л.д. 27,28). 

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: **********, не является для должника единственным. 

По информации из поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, зарегистрированы В.В. **.**.** г.р., КАИ **.**.** г.р., М.В. **.**.** г.р. (л.д.16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми 31.10.2024 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: ********** размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, доля в праве 1/3, кадастровый №... (л.д.13). 

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре УФССП России по РК ФИО5 составлен акт (описи) и изъятия имущества должника на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на 2 этаже 5-ти этажного кирпичного дома, кадастровый №..., общей площадью 40,9 кв.м. (л.д. 14,15). 

Из представленного в материалы дела отчета об оценке объекта недвижимости №... от 22.01.2025, составленного ООО «ЗСКЦ» на основании государственного контракта №... от 30.11.2024, по заказу УФССП России по Республике Коми, рыночная стоимость 1/3 доли жилого помещения, площадью 40,9 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: **********, составляет 370 300 рублей (л.д. 18). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми от 27.01.2025 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №... от 22.01.2025 об оценке арестованного имущества – 1/3 доли в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** на 2 этаже 5-ти этажного кирпичного дома, квартира двухкомнатная, в кухне и комнате установлены пластиковые окна, железная дверь, площадь 40,9 кв.м., кадастровый №..., на сумму 370 300 рублей (л.д.18). 

Заявлением от 17.03.2025 на уведомление ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми от 14.03.2025, взыскатель ФИО3 отказался от права преимущественной покупки 1/3 доли в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика **********, от своего имени и несовершеннолетнего М.В. **.**.** г.р. (л.д.20-22). 

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ответчик имеет большую задолженность по исполнительному производству (196 300,49 рублей), а отсутствие денежных средств приведет к неисполнению в разумные сроки судебных решений, то суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: **********, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №...; установлении начальной цены имущества в соответствии с отчетом об оценке №... от 22.01.2025, в размере 370 300 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Иск заявлен правомочным лицом. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ****, на 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: **********, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №..., принадлежащего должнику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 300 (триста семьдесят тысяч триста) рублей. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 3000 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ****, на 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: **********, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №..., принадлежащего должнику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 300 (триста семьдесят тысяч триста) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ****, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.