Дело № 2-1185/2021

61RS0022-01-2021-000662-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2) о взыскании с наследников задолженности кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № в размере 534 931,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 357 651 руб. и задолженности по просроченным процентам 177 280,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 549,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В обосновании исковых требований указано, что 13.10.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 400 001 руб., на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 13.10.2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В 'нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.12.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 534 931,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 357 651 руб. и задолженности по просроченным процентам 177 280,8 руб. 16.11.2020 г. Банку стало известно, что 13.05.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО2 за №. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 23.04.2019 перешло к ФИО1. Основанием перехода права к ФИО1 является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 

<

дата> №

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», копия которого представлена в материалы дела.

По условиям договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 400 001 руб., на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании. 

Факт заключения кредитного договора от 13.10.2017 г. № между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиком. Ответчик ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись. 

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 13.10.2017 г. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 400 001 рублей, под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность. 

Так, по состоянию на 17.12.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 534 931,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 357 651 руб. и задолженности по просроченным процентам 177 280,8 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что ФИО3 умер 13.05.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСом г. Таганрога 29 мая 2018 года, копия представлена в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом ФИО2 представлена копия наследственного дела № от 23 июля 2018 года.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 2019 года, наследником к имуществу умершего ФИО3 является племянник ФИО1, в связи с чем был определен именно ФИО1 как надлежащий ответчик по настоящему иску, изначально представленному к наследственному имуществу умершего заемщика.

В данном свидетельстве о праве на наследство по закону наследуемое имущество состоит из: 

- земельного участка, площадью 3 300 (три тысячи триста) кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, находящихся в ведении 

<

адрес>, предоставленного для земельные участки под личным подсобным хозяйством по адресу: 

<

адрес> (двенадцать), принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 

<

дата>, регистрационный №, зарегистрировано право: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (двенадцать), общей площадью 92.8 (девяносто два целых восемь десятых) кв.м., этажность (этаж) - 1. 

Как следует из выписок из ЕГРП от 12 апреля 2019 года, находящихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 351 417 рублей, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома – 1 707 816, 03 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 больше объема неисполненных обязательств последнего по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обраться с исковым заявлением в суд. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 534 931,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 357 651 руб. и задолженности по просроченным процентам 177 280,8 руб. 

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 549,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. 

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 549,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2017, заключенному с ФИО3., в размере 534 931,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 357 651 руб. и задолженности по просроченным процентам 177 280,8 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 8 549,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко