П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 19 июля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мачнева И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> Сибирь», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.05.2021 ФИО1, находясь в г. Лангепасе, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил вещество, которое согласно справке об исследовании № 294 от 27.05.2021 и заключению эксперта № 98 от 31.05.2021 содержит наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,445 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует значительный размер.

В тот же день в 14:10 у гаража 

<

...> ГСК «Старт» ФИО1, непосредственно до своего задержания, бросил незаконно хранимый им сверток с наркотическим средством в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота по результатам осмотра места происшествия, проведенного в тот же день с 14:30 до 15:30. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. 

Защитник Мачнев И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласилась. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 судом разъяснены, он их понимает. При этом иные участники уголовного судопроизводства возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога 

<

...> от 

<

дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. Представленные экспертные выводы исключают необходимость обсуждения применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 108-109)

ФИО1 к содеянному относится критически, искренне заявляет о раскаянии, убеждает суд в своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем.

Подсудимый трудоустроен, по месту работы представлен положительно, отмечена его ответственность и компетентность. Участковый уполномоченный полиции отрицательных сведений в отношении ФИО1 не имеет. Соседи в его адрес жалоб не высказывали. (л.д. 176, 181) 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Между тем, совершенное ФИО1 умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> (л.д. 41) 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд полагает необходимым определить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа.

Исходя из содержания уголовной нормы о преступлении, совершенном ФИО1, правовых оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 0,425 грамма, смывы, металлическую банку уничтожить;

телефон «Хуавей» вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.