дело № 2-1738/2019

16RS0037-01-2019-002037-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из гаража площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный гараж был возведен ФИО1 на земельном участке, выделенном ему на основании решения исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № 200 от 08 июля 1982 года.

Истец как единственный наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.

Однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный гараж явилось препятствием для оформления наследственных прав.

Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

В процессе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель открытого акционерного общества «Сетевая компания» ФИО3 в суде оставил разрешение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чём выдано свидетельство о рождении, в котором её отцом указан ФИО1.

На основании решения исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № 200 от 08 июля 1982 года ФИО1 предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе кирпичного завода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём выдано свидетельство о смерти. 

Из материалов наследственного дела № 181/2019 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО2 Других наследников не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в состав наследства своего отца гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 06 сентября 2019 года, гараж с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь по наружному обмеру – 

<

данные изъяты>, по внутреннему обмеру – 

<

данные изъяты>.

25 марта 2011 года указанный гараж поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер №. 

Как следует из ответа отдела архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, предоставленного по запросу суда, в градостроительной документации наименование «Молодежный городок» отсутствует. В свою очередь в повседневном обиходе у населения города закрепилось наименование района как «Молодежный городок». Между тем район кирпичного завода не расположен в районе «Молодежного городка».

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, оснований для их удовлетворения не находит, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для строительства гаража на определенном праве, ФИО2 суду не предоставила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном наследодателю на каком-либо праве. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на указанный гараж в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.