Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Пересункина Е.В.

78RS0№...-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рябко О.А.

судейпри помощнике судьи

ФИО1, ФИО2.

<

...> И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 

<

дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе 

<

...> на решение Калининского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску АО «ТомскРТС» к 

<

...> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., выслушав пояснения представителя ответчика 

<

...> Ю.Р. – 

<

...> И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ТомскРТС» обратилось в Калининский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

...> Ю.Р., в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с 

<

...> Ю.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года в размере 16 927 рублей 41 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 1 января 2015 года АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19 сентября 2014 года осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям 

<

адрес>. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №...). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с 1 августа 2018 года по 31 января 2024 года. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости путем сопоставления правообладателей по датам регистрации права собственности, правообладателем объекта недвижимости по адресу: г Томск, 

<

адрес>, является 

<

...>, который умер 24 июля 2021 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником 

<

...> Р.Н. является 

<

...> Ю.Р. Поскольку в спорный период по адресу: 

<

адрес>, показания по индивидуальному прибору учета не передавались, начисления по горячей воде производились по нормативу. Однако, в октябре 2024 года на основании представленного акта метрологической проверки показаний приборов учета потребления горячей и холодной воды от 1 октября 2024 года произведен перерасчёт по ГВС исходя из показаний прибора учета. Ссылаясь на то, что за период с 1 августа 2018 года до 31 декабря 2024 года плата за горячую воду и отопление внесена не в полном объеме, АО «ТомскРТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены: в пользу АО «ТомскРТС» с 

<

...> Ю.Р. взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года в размере 16 927 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик 

<

...> Ю.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик 

<

...> Ю.Р. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю 

<

...> И.А., которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Истец АО «ТомскРТС» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не направил.

С учетом изложенного на основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., принадлежала на праве собственности 

<

...> с 30 января 2009 года.

<

...> умер 24 июля 2021 года.

<

...> 2 октября 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 

<

...> в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №....

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Лицевой счет №... на оплату коммунальных услуг открыт на 

<

...>.

АО «ТомскРТС» с 1 января 2015 года на основании договора поставки энергоресурсов от 19 сентября 2014 года осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям 

<

адрес>.

В период с 1 августа 2018 года по 31 января 2024 года оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии, поставляемых в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в общем размере 99 817 рублей 15 копеек.

В квартире по адресу: 

<

адрес>, установлен индивидуальный прибор учета горячей воды (далее – ИПУ), однако поскольку в спорный период показания по ИПУ не передавались, начисления по горячей воде производились по нормативу на одного человека.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

адрес> от 4 июня 2021 года по делу №...л/2021 с 

<

...> Р.Н. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 1 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 42 486 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

адрес> от 27 августа 2024 года судебный приказ от 4 июня 2021 года по делу №...л/2021 отменен в связи с поступившими от 

<

...> Ю.Р., наследника должника, возражениями относительно его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

адрес> от 29 марта 2024 года по делу №...л/2024 с 

<

...> Р.Н. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2024 года в размере 57 330 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

адрес> от 27 августа 2024 года судебный приказ от 29 марта 2024 года по делу №...л/2024 отменен в связи с поступившими от 

<

...> Ю.Р., наследника должника, возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года к оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии всего начислено 117 972 рубля 52 копейки.

Из данного расчета следует, что в марте 2021 года доначислено 177 рублей 81 копейка, в июле 2021 года произведен перерасчет на сумму 145 рублей 46 копеек, в октябре 2023 года – на сумму 16 рублей 67 копеек.

В октябре 2024 года на основании представленного ответчиком акта метрологической проверки показаний приборов учета потребления горячей и холодной воды от 1 октября 2024 года произведен перерасчёт по ГВС исходя из показаний ИПУ в пределах срока исковой давности за период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2024 года на сумму 14 270 рублей 65 копеек.

Также из представленного истцом расчета следует, что от ответчика поступили и истцом в спорном периоде учтены оплаты в октябре 2024 года в размере 48 681 рубль 18 копеек, в ноябре 2024 года – 1 855 рублей 10 копеек, в декабре 2024 года – 36 253 рубля 86 копеек,

Разрешая заявленные требования, исходя из того, 

<

...> Ю.Р. приняла наследственное имущество после смерти наследодателя 

<

...> Р.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., в настоящее время является собственником указанного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период подлежит возложению на ответчика.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд первой инстанции признал его верным, произведенным с учетом всех сумм перерасчета и оплаченных ответчиком сумм за указанный период, указав на то, что из начисленных за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года к оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии 117 972 рублей 52 копеек исключены суммы перерасчета в общем размере 14 254 рубля 97 копеек (145,46 + 16,67 + 14 270,65 – 177,81), а также суммы оплат поступивших по лицевому счету №... в октябре 2024 года в размере 48 681 рубль 18 копеек, в ноябре 2024 года – 1 855 рублей 10 копеек, в декабре 2024 года – 36 253 рубля 86 копеек, в связи с чем пришел к вводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года в размере 16 927 рублей 41 копейка (117 972,52 – 14 254,97 – 48 681,18 – 1 855,10 – 36 253,86).

При этом в отношении произведенной ответчиком в ноябре 2024 года оплаты в размере 54 996 рублей 85 копеек, из которых: 51 546 рублей 10 копеек – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2018 года, 2 539 рублей 47 копеек – пени, 911 рублей 28 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, поступившей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №...л/18, суд первой инстанции установил, что указанные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности, сформировавшейся за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2018 года, в связи пришел к выводу о том, что она не имеет отношения к спорному периоду и не может быть зачтена в счет погашения задолженности за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что оплата задолженности по ГВС (подогрев воды) и отоплению за спорный период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года произведена ответчиком в полном объеме. Так, податель жалобы указывает на то, что оплата отопления за период с сентября 2018 года по апрель 2021 года произведена ответчиком 25 декабря 2024 года в размере 37 237 рублей 60 копеек, за период с мая 2021 года по сентябрь 2024 года – 28 октября 2024 года в размере 48 681 рубль 18 копеек, с сентября по декабрь 2024 года оплата произведена согласно выставленным счетам. В отношении оплаты за ГВС податель жалобы ссылается на то, что с учетом фактически потребленного объема подогрева – 6 куб.м, отраженного в акте метрологической проверки показаний приборов учета потребления горячей и холодной воды от 1 октября 2024 года, представленного истцу в октября 2024 года в подтверждение исправности ИПУ и перерасчета данной коммунальной услуги, стоимость подогрева данного объема ГВС по ценам второго полугодия 2024 года составляет 1 400 рублей 94 копейки, и эта стоимость оплачена ответчиком в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2018 года в общей сумме 51 546 рублей 10 копеек, когда истцом были произведены начисления по нормативу, значительно превышающими фактически потребленный объем подогрева.

Таким образом, податель жалобы считает, что суд первой инстанции, установив, что квартира была оборудована исправными индивидуальными приборами учета расхода ХВС и ГВС, ООО «Томскводоканал» произвело перерасчет исходя из снятых показаний прибора учета, в том числе, при непредъявлении потребителем своевременно информации о потребленном объеме ресурса за расчетный период, в нарушение норм материального права пришел к выводу о том, что перерасчет «осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении», потребитель обязан оплачивать подогрев воды и в случае, если она не потреблялась, что признается поставщиком ХВС.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда по данным доводам апелляционной жалобы ответчика с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Пунктом 60 Правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами № 354 предусмотрена, возможность производить изменение (перерасчет, доначисление, корректировку) размера платы за коммунальные услуги по следующим основаниям: наличие расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период (пункт 61 Правил); обнаружение факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета (пункт 62 Правил); временное, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствие потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (пункт 86 Правил); предоставление в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Таким образом, Правилами № 354 предусмотрено ограниченное число оснований изменения размера, ранее выставленной платы гражданам.

В силу пункта 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из снятых показаний приборов учета, в случае подтверждения нахождения их в исправном состоянии, и в том случае, когда потребитель не предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом АО «ТомскРТС» расчету спорной задолженности в отношении спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, начисления по услуге горячее водоснабжение (ГВС) за весь спорный период производились по нормативу на одного человека.

Согласно пояснениям истца сведений об установке и регистрации индивидуального прибора учета (ИПУ) в АО «ТомскРТС» от собственника указанной квартиры не поступало. Акт об отсутствии технической возможности установить индивидуальный прибор учета (ИПУ) по указанному адресу не предоставлялся.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В октябре 2024 года ответчик представил в АО «ТомскРТС» акт метрологической проверки показаний приборов учета воды от 1 октября 2024 года, из которого следует, что в спорном жилом помещении в санузле установлен счетчик ГВС с заводским номером 0023889; целостность пломб на счетчике есть; на узле свежая пломба; показание на счетчике – «6».

По обращению 

<

...> Ю.Р. от 17 октября 2024 года АО «ТомскРТС» произведен перерасчет ГВС в пределах срока исковой давности за период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2024 года на сумму 14 270 рублей 63 копейки.

Ответчиком произведенный истцом указанный перерасчет и сумма перерасчета не оспаривались.

Податель жалобы полагает, что с учетом фактически потребленного объема подогрева – 6 куб.м, отраженного в акте метрологической проверки показаний прибора учета горячей воды от 1 октября 2024 года, стоимость подогрева данного объема ГВС по ценам второго полугодия 2024 года составляет 1 400 рублей 94 копейки, и эта стоимость оплачена ответчиком за период с 1 января 2014 года по 31 июля 2018 года, когда истцом были произведены начисления по нормативу, значительно превышающими фактически потребленный объем подогрева, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика платы по данной коммунальной услуге за спорный период не имеется.

Между тем, доказательств того, что индивидуальный прибор учета ГВС с заводским номером 0023889 в спорной квартире был установлен и веден в эксплуатацию 1 января 2014 года либо в иной другой период до 1 ноября 2021 года (до периода, за который истцом произведен перерасчет), что позволило бы определить период, в который был потреблен указанный в акте от 1 октября 2024 года объем ресурса по ГВС, и в силу вышеприведенных положений Правил № 354 позволило бы отнести и учесть показания данного прибора учета, отраженные в акте от 1 октября 2024 года, к периоду с 1 января 2014 года по 31 июля 2018 года, либо определить период и выявить разницу в показаниях прибора учета и осуществить соответствующий перерасчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у АО «ТомскРТС» отсутствовали сведения о наличии в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета ГВС, в связи с чем в полном соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 начисления по данной услуге производились по нормативу, учитывая, что после предоставления ответчиком акта метрологической проверки показаний прибора учета горячей воды от 1 октября 2024 года АО «ТомскРТС» произвело перерасчет по ГВС в пределах срока исковой давности, что не противоречит действующему законодательству, и оснований для производства перерасчета за пределами срока исковой давности у ответчика не имелось в связи отсутствием сведений о дате установке, регистрации и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета ГВС в спорной квартире, и доказательств обратного, в том числе сведений о дате ввода указанного прибора в эксплуатацию, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика спорной задолженности является правильным.

Таким образом, вопреки утверждениям подателя жалобы, истцом в материалы дела представлена необходимая совокупность доказательств правомерности, обоснованности и правильности произведенных ответчику начислений по спорным коммунальным услугам, в связи с чем суд первой инстанции, установив, что ответчиком оплата данных услуг произведена не в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что исковое заявление на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежало возвращению, поскольку вопреки положениям статьи 129 ГПК РФ истцом заявлены исковые требования, которые в порядке приказного производства не заявлялись, обоснованный ссылкой на то, что в уточненном исковом заявлении предъявлена к взысканию задолженность за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2024 года, в то время как отменные определениями мирового судьи судебные приказы были выданы на взыскание задолженности за период с 1 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года и с 1 марта 2021 года по 31 января 2024 года, не может повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку указанное не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований, требования за указанный период уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке. Определение же размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 ГПК РФ), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

дата>