дело № 2-1242/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 октября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С., 

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о защите прав потребителя, в котором просит возложить обязанность произвести перерасчет по платежам за услугу «ОДН по электроснабжению» в период с 2013 по 2016 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей. 

В обоснование исковых требований указывает на то, что проживает в квартире 

<

адрес>. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ответчику (ПАО «ТНС энерго Ярославль») было выдано в 2016 году предписание, в соответствии с которым обществу необходимо прекратить нарушение антимонопольного законодательства и устранить его последствия, в том числе, путем осуществления гражданам многоквартирных домов (в которых способом управления избраны управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив) перерасчета платы, начисленной за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, сверх установленного норматива за период 2013-2015 года. Ответчик нарушает требования действующих нормативных правовых актов, чем нарушает права истца как потребителя. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района». 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имело право начислять ОДН в спорный период сверх установленного норматива, в 2016 году УФАС по Ярославской области ответчику было выдано предписание, которое последний должен исполнить. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно письменному отзыву на иск, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» заключен договор снабжения электрической энергией, а также агентское соглашение, согласно которому АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» поручает ответчику-ресурс снабжающей организации ряд действий, в том числе осуществление расчетов, выставление счетов и сбор денежных средств как агенту Управляющей компании, обслуживающей дом. Услуга «ОДН по электроснабжению» за спорные периоды истцу фактически была оказана ПАО «ТНС энерго Ярославль». Управляющая компания квитанций на оплату, указанной услуги в адрес ФИО1 не направляла и тот факт, что получателем сумм по указанной услуге является ответчик, не нарушает прав истца как потребителя. Кроме того, часть исковых требований находится за пределами срока исковой давности. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в жилом помещении — 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника. 

Собственником указанного жилого помещения является сын истца — ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

До ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> был выбран непосредственный способ управления домом. 

При переходе к управлению домом посредством АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» собственники на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (заочное голосование) приняли решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавших до принятия решения об изменении способа управления домом.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет потребителям электроэнергию. 

Из дела видно, что ФИО1 проживает в квартире, находящейся в многоквартирном жилом доме, при этом предоставление истцу услуги по электроснабжению, начисление платы за эту услугу производит непосредственно ответчик-ресурсоснабжающая организация. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы России в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» вынесено предписание по делу № № о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому обществу необходимо прекратить нарушение закона путем выполнения следующих действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить включать гражданам многоквартирных домов, в которых способом управления избраны управляющая организация, в счета на оплату электрической энергии помимо потребленной электрической энергии для личных нужд, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести гражданам перерасчет платы, начисленной за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, сверх установленного норматива за период 2013-2015 года.

По мнению истца, данное предписание до настоящего времени ответчиком не исполнено, а потому имеются основания для перерасчета платы по услуге «ОДН по электроснабжению» на основании указанного предписания за следующие года — 2013, 2014, 2015, 2016 года.

Суд считает, что оснований для перерасчета платы по услуге не имеется, исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, подвалы, чердаки, в которых требуется электроосвещение.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в доме предусмотрена статьей 39 Жилищного кодекса РФ. 

В данные расходы включаются также расходы по электроэнергии на ОДН.

Как следует из представленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений из лицевого счета по спорной квартире ( л.д. 14-15) и ежемесячных счетов-квитанций за спорный период ответчик, определяя истцу размер платы за электроэнергию на ОДН, в случае, если фактические расходы на ОДН не превышают норматив, начисляет плату по фактическим расходам; если фактические расходы превышают норматив – плата начисляется в пределах норматива. 

С учетом изложенного, нарушений прав истца ФИО1 ответчиком не допущено, оснований для перерасчеты платы по спорной услуге по основаниям иска не имеется. 

В ходе рассмотрения данного спора ответчиком заявлено о попуске истцом срока исковой давности по требованию о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

О произведенных начислениях за электроэнергию ответчиком истцу было известно, однако, с требованиями о перерасчете истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд в удовлетворении исковых требований в части перерасчета платы за услугу «ОДН по электроснабжению» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывает также в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 заявлены необоснованно, в удовлетворении исковых требований отказывает по существу и в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Н.С. Рыбина