дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО3, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 1 500 000 руб. на срок - по (дата), с процентной ставкой по кредиту 19% годовых; в заявлении о предоставлении кредита, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора; Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредитные денежные средства на открытый ответчику банковский счет №; ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 655 972,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 597 419,49 руб., проценты за пользование кредитом - 29 599,34 руб. и пени 28 953,74 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 655 972,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 760,00 руб. (л.д. 4-5).

Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 180-181); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7); ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал; о времени и месте судебного заседания извещён телефонограммой (л.д. 182). с учётом положений ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 500 000 руб.; срок действия договора – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по (дата) включительно; процентная ставка по кредиту: 19,5% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №, на который (дата) была произведена выдача кредита в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 48, 105, 106-109, 110-113, 114).

В разделе 3 кредитного договора стороны согласовали условие о том, что отношения сторон по договору регулируются заявлением ФИО3 на предоставление кредита, в том числе изложенными в нем, Индивидуальными условиями кредитного договора; Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными Банком, и опубликованными на официальном сайте Банка по адресу: http://www.khmb.ru, которые признаются клиентом и Банком в качестве официальных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению.

Согласно пунктам 6 и 12 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком 25 числа каждого месяца; при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В нарушение принятых обязательств у ответчика возникла задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком, выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 10, 11, 12-101, 102).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, (дата) Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 143-144, 145-148).

Согласно представленному Банком расчету задолженности, за период с (дата) по (дата), задолженность ответчика по кредитному договору составила 655 972 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 597 419 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 29 599 руб. 34 коп., сумма пени - 28 953 руб. 74 коп. Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный Банком, не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и пени судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 760,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от (дата) (л.д. 8); на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 655 972 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 760 руб. 00 коп., всего 665 732 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные)