Дело № 1-299/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Кстовского городского прокурора Фехретдинова Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 1996 и ордер № 28894 от 19.11.2024г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (данные обезличены)

- 15.02.2012 г. Бутурлинским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2017г. освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 27.09.2019г. мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2020г. освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 пришел на АЗС (номер обезличен) ПАО «Татнефть», расположенную по адресу: (адрес обезличен) с целью прохождения стажировки на должность заправщика. В служебном помещении АЗС (номер обезличен) «Татнефть» ФИО3 предоставлен металлический ящик для хранения одежды и личных вещей, не оборудованный запирающими элементами, находящийся в ряду с другими ящиками. 13.01.2023 года около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося внутри служебного помещения АЗС (номер обезличен) ПАО «Татнефть», расположенного по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел направленный на незаконное материальное обогащение. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, ФИО3, находясь в служебном помещении АЗС (номер обезличен) ПАО «Татнефть», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому ящику, не оборудованному запирающими элементами, в котором хранил свою одежду и личные вещи Х., и обнаружил в одежде последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) с банковским счетом (номер обезличен), открытым 11 октября 2019 года в офисе банка по адресу: (адрес обезличен), на имя Х., имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров, на счету которой находились денежные средства. В это время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок и бесконтактной оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений 13 января 2023 года около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их совершению, из одежды Х., находящейся в металлическом ящике для хранения одежды и личных вещей в служебном помещении АЗС (номер обезличен) ПАО «Татнефть», расположенном по адресу: (адрес обезличен) забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) с банковским счетом (номер обезличен), не представляющую материальной ценности для Х., намереваясь в дальнейшем воспользоваться ею при оплате покупок, тем самым, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х., ФИО3, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу (адрес обезличен), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) с банковским счетом (номер обезличен), открытым 11 октября 2019 года в офисе банка по адресу: (адрес обезличен), на имя Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств — Х., и не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен), привязанном к банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, 13 января 2023 года произвел 2 транзакции на оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х. с ее банковского счета (номер обезличен), а именно: в 18 часов 29 минут на сумму 448 рублей 34 копеек; в 18 часов 31 минуту на сумму 474 рубля 97 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х., ФИО3, 13 января 2023 года в 20 часов 34 минуты, находясь в здании магазина «Exspress-Market», расположенном по адресу: (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств Х. и не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен), привязанном к банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, с помощью данной банковской карты, произвел оплату покупки на сумму 194 рубля 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х. с ее банковского счета (номер обезличен).

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х., ФИО3, 14 января 2023 года в 08 часов 52 минуты, находясь здании пекарни «Ватрушка» ООО «Октябрь-сервис», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств Х., не ставя в известность сотрудника магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен), привязанном к банковской карте (номер обезличен), ему не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, с помощью данной банковской карты, произвел оплату покупки на сумму 74 рубля 75 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х. с ее банковского счета (номер обезличен).

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х. с ее банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого 11 октября 2019 года в офисе банка по адресу: (адрес обезличен), путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок, в период времени с 18 часов 29 минут 13 января 2023 года по 08 часов 52 минуты 14 января 2023 года на общую сумму 1 192 рубля 06 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на указанную сумму, ФИО3 с места преступления скрылся.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х., признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.137-138, 158-165, 185-187, 194-198), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что у него в собственности имеется дом не пригодный для жизни, полуразрушенный без каких либо коммуникаций, расположенный по адресу: (адрес обезличен). На протяжении десяти лет он ведет скитальческий образ жизни. Периодически живет в рабочих домах, а так же жил при церкви, осуществлял работу за питание и проживание. Недалеко от автостанции Приокского района г.Нижнего Новгорода в декабре 2022 года он познакомился с цыганом (имени и фамилии его не помнит), который предложил ему работу, а также проживание. В дальнейшем он переехал к этому цыгану в (адрес обезличен) У данного цыгана проживал на протяжении полутора месяцев, цыган устроил его работать на заправках разнорабочим (уборка снега, заправка автомобилей). 13.01.2023 года он обратился на АЗС (номер обезличен), расположенную на автодороге «Кстово-Нижний Новгород» вблизи д.Опалиха, с целью трудоустройства. Ему показали служебное помещение, в котором были ящики для хранения одежды и сказали, что там он может хранить свои вещи и переодеваться, ящики не запирались. Там он познакомился с А., который работал на АЗС заправщиком. В течении рабочего дня А. неоднократно просил его сходить в магазин «Бристоль», расположенный в д.Опалиха и давал ему наличные денежные средства, которые брал из ящика для хранения одежды, установленном в раздевалке АЗС. Он несколько раз ходил в магазин, покупал А. спиртные напитки с едой. 13.01.2023 года около 13 часов он, находясь в раздевалке, решил похитить денежные средства, принадлежащие А., но осмотрев вещи денег не нашел, а нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую похитил, чтобы расплатиться за покупки в магазинах, так как у него не было денег. После того как он похитил банковскую карточку, он пошел в магазин «Бристоль», он понимал, что данная похищенная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, цвет карты был зеленый. В магазине «Бристоль» он произвел две покупки на сумму 448 рублей и 474 рубля. Он попросил продавца оплатить покупки 2 платежами, так как предполагал, что на карточке недостаточно средств или терминал оплаты потребует пин-код, которые ему известен не был. В «Бристоле» он купил водку, сигареты, еду, какую именно, точно уже не помнит и вновь вернулся на работу, где переоделся в свою одежду и на автобусе уехал в г.Нижний Новгород. Там, в магазине «Express Market», расположенном по адресу: (адрес обезличен), практически напротив здания Московского вокзала через автомобильную дорогу, в доме, который прилегает к зданию, где функционирует кафе «Вкусно и точка» (бывший «Макдональдс»), он купил пачку сигарет, а затем на автобусе №245, следующем по маршруту «Нижний Новгород-Бор» уехал в г.Бор, где ночью переночевал на лавочке около больницы. Утром 14.01.2023 года около 08 часов 50 минут в магазине купил 2 пирожка, оплатил похищенной банковской картой. После этого он решил поехать до населенного пункта Редькино, на автобусе, откуда направился в Благовещенский монастырь, расположенный на расстоянии примерно 10 км от д. Редькино. Приехав в монастырь, он остался там проживать некоторое время. Похищенную карту он впоследствии потерял, где именно он не помнит. Покупки он оплачивал способом бесконтактной оплаты. Умысел на совершение хищения денежных средств у него был единым, то есть он сразу решил совершить необходимые ему покупки, и оплатить их похищенной банковской картой, так как личных денежных средств у него не было. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета он признает полностью. Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, и что будет нести за это уголовную ответственность.

После оглашения данных показаний в суде подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшей Х., свидетелей Х., Ш., К., В., С., И. и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Х., данных ею в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.66-70, 80-85), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в (адрес обезличен) со своим супругом Х., является пенсионеркой, не работает. Осенью 2019 года, когда она еще работала, ей была открыта карта системы «МИР» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)) в ПАО «Сбербанк», в офисе банка по адресу: (адрес обезличен). Карта зеленого цвета. Данную карту открывал ее работодатель и карту вместе с документами привезли ей на работу. Данной банковской картой она пользовалась регулярно. После того как она ушла на пенсию, то на данную карту оставила, чтобы с помощью нее вести расчеты с другими физическими лицами, оплачивать покупки в магазинах. В данный момент именно этой карты у нее нет, так как после того как карту у нее украли, то карту она заблокировала и перевыпустила. В январе 2023 года ее супруг работал на АЗС «Татнефть», расположенной недалеко от (адрес обезличен) (адрес обезличен) точный адрес сказать не может. Супруг работал в должности газозаправщика, график работы был суточный. 13.01.2023 года ее супруг должен был отправиться на работу и она отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы супруг смог оплатить проезд до работы, так как в тот момент дома не оказалось наличных денежных средств. 13.01.2023 года ей на телефон около 18 часов пришли уведомления о покупках в магазине, она подумала, что возможно супруг пользовался ее картой, но звонить ему не стала, также уведомления пришли еще вечером около 20 часов 13.01.2023 года и утром 14.01.2023 года. Когда муж вернулся с работы утром 14.01.2023 года около 09 часов, она попросила мужа вернуть ей карту, он посмотрел в своей одежде, но карту не обнаружил. Затем она спросила у мужа, совершал ли он покупки с ее карты, но муж ей сказал, что находился на рабочем месте и не отлучался. После этого она сразу же позвонила в банк на горячую линию по номеру 900 и попросила заблокировать карту. Муж предположил, что карту мог из его одежды украсть новенький стажер, который пробыл на АЗС полдня и потом ушел, муж сразу же позвонил своему начальнику и рассказал о случившемся. Начальник сказал, что попробует разобраться. Как именно звали новенького, муж не знал. Впоследствии от его начальника они узнали, что данного мужчину зовут ФИО3 После этого на работе данный мужчина больше не появлялся. Через несколько дней она сходила в офис банка и получила выписку по данной карте и показала ее супругу. Так, согласно выписки и пришедших ей уведомлений с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены следующие денежные средства: 13.01.2023г. в 18 часов 29 минут, сумма 448 рублей 34 копейки, оплата товаров и услуг «BRISTOL 3422 OPALIKHA RUS»; 13.01.2023 г. в 18 часов 31 минуту, сумма 474 рубля 97 копеек, оплата товаров и услуг «BRISTOL 3422 OPALIKHA RUS»; 13.01.2023г. в 20 часов 34 минут, сумма 194 рубля, оплата товаров и услуг «EXPRESS-MARKET N.NOVGOROD RUS»; 14.01.2023 г. в 08 часов 52 минут, сумма 74 рубля 75 копеек, оплата товаров и услуг «BISTRO VATRUSHKA 2MIKR BOR RUS». Данные операции оплаты были совершены не ее супругом. Также в выписке имеется две оплаты «SITI-CARD. TRANS». Данные оплаты за проезд в общественном транспорте совершил ее супруг, одну оплату он произвел в размере 30 рублей, вторую 35 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 192 рубля 06 копеек, который был возмещен банком, так как ее карта была застрахована. Претензий материального характера к ФИО3 она не имеет. На момент хищения денежных средств, доход ее семьи состоял из пенсии в сумме около 20 000 рублей и заработной платы ее супруга около 20 000 рублей. Иных доходов они с супругом не имеют. Кредитных обязательств ни она, ни супруг не имеют. Из своих доходов они оплачивали коммунальные платежи в сумме около 5000-6000 рублей ежемесячно, а также она ежемесячно покупает медикаменты на сумму не менее 2000-3000 рублей.

Из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.86-87, 88-91), следует, что 13.01.2023 года он поехал от (адрес обезличен), где проживал с супругой Х., до г.Кстово за 30 рублей, а из г.Кстово с автостанции на автобусе маршрута (номер обезличен) до работы АЗС «Татнефть» за 35 рублей. 13.01.2023 года ему нужно было заступать на суточное дежурство и Х. дала ему свою карту ПАО «Сбербанк», чтобы он смог расплатиться за проезд до работы в автобусе, так как дома в тот момент не оказалось наличных денежных средств. На АЗС у них имелось подсобное помещение, в котором располагалась раздевалка для сотрудников. В данном помещении стояли металлические ящики, индивидуально для каждого сотрудника. Данные ящики не запирались. Раздевалки у них разделялись на мужскую и женскую. Видеокамер в данном помещении не было. 13.01.2023 года на АЗС появился новенький сотрудник, который пришел стажироваться, имени он его в тот момент не спрашивал, позднее от работодателя узнал, что его зовут ФИО3 В тот день новенький сотрудник пришел с утра и находился на АЗС до обеда и после этого на данной заправке он не появлялся. В тот день в мужской раздевалке они с ним раздевались вдвоем, банковская карта супруги находилась в кармане брюк, которые на время рабочей смены он оставил в шкафчике данной раздевалки. Во время смены он с АЗС не отлучался, картой супруги не пользовался, и находится ли карта в кармане брюк, не проверял. К тому же, во время смены на работе им иногда посетители могут дать «чаевые» и поэтому утром 14.01.2023 года он расплачивался за проезд наличными денежными средствами. 14.01.2023 года он приехал домой около 09 часов утра, супруга попросила его вернуть банковскую кату, но в кармане брюк он карту не обнаружил. Также он посмотрел карту в других карманах на одежде. Затем жена спросила, делал ли он покупки вчера, когда был на работе. Он ей сказал, что картой не пользовался, из АЗС не отлучался. После чего супруга пояснила, что ей приходили уведомления о списании денег, затем позвонила в «Сбербанк» по номеру 900 и заблокировала карту. Он предположил, что карту мог взять новенький сотрудник, так как у него был доступ в раздевалку, а шкафчик не закрывался. Сам он точно знал, что картой в магазине не расплачивался, а оплатил только проезд утром в автобусах. Также он позвонил в тот день своему руководителю и рассказал о данной ситуации. Новенький сотрудник на территории АЗС больше не появлялся, на телефон не отвечал. Позднее супруга сходила в банк и взяла выписку по своему банковскому счету, в которой обнаружились следующие списания денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, которые ни она, ни он не совершали: 13.01.2023 г. в 18 часов 29 минут, сумма 448 рублей 34 копейки, оплата товаров и услуг «BRISTOL 3422 OPALIKHA RUS»; 13.01.2023г. в 18 часов 31 минуту, сумма 474 рубля 97 копеек, оплата товаров и услуг «BRISTOL 3422 OPALIKHA RUS»; 13.01.2023 г. в 20 часов 34 минут, сумма 194 рубля, оплата товаров и услуг «EXPRESS-MARKET N.NOVGOROD RUS»; 14.01.2023 г. в 08 часов 52 минутs, сумма 74 рубля 75 копеек, оплата товаров и услуг «BISTRO VATRUSHKA 2MIKR BOR RUS», а всего на сумму 1 192 рубля 06 копеек. Кроме того в выписке имеется две оплаты «SITI-CARD. TRANS». Данные оплаты за проезд в общественном транспорте совершил он, одну оплату произвел в размере 30 рублей, вторую 35 рублей. Доход семьи в тот момент состоял из пенсии супруги, которая получала около 20 000 рублей и его заработной платы в размере 19 800 рублей. Никаких долговых обязательств в тот момент они не имели. Платили коммунальные платежи, также покупали лекарства, у его супруги сахарный диабет.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.92-95), следует, что в (данные обезличены). В его обязанности входит подбор персонала и контроль работы. В районе (адрес обезличен) имеется АЗС (номер обезличен) «ТАТНЕФТЬ», где они также осуществляют предоставление персонала. С целью устройства на работу к ним приходит большое количество людей. Где-то в середине января 2023 года к ним с целью устройства на работу приходил ФИО3. У данного человека, как и у других кандидатов, они взяли копии документов. Так, у ФИО3 при устройстве на работу была взята копия первой страницы паспорта и контактный телефон. Молодой человек плохо был одет, худощав. Он сообщил о себе, что у него имеется заболевание в виде сахарного диабета. Выглядел он болезненно. ФИО3 пришел с целью устройства на работу в качестве заправщика. На АЗС он пришел около 11 часов утра и находился на АЗС до 13 часов. В здании АЗС имеется комната персонала, дверь в которую расположена с торца здания в виде отдельного входа. Дверь не запирается, так как персонал постоянно пользуется помещением для обогрева и приема пищи. В данной комнате располагаются шкафы для переодевания персонала, стол, стул для приема пищи. Шкафы для переодевания запирающими устройствами не оборудованы. ФИО3 для прохождения инструктажа, ознакомления с территорией АЗС было предложено пройти в комнату для персонала, оставить личные вещи, одеть сигнальный жилет. Данные действия ФИО3 осуществил без сопровождения, после чего вышел для проведения инструктажа и ознакомления с территорией АЗС. После инструктажа они обменялись данными. Он взял у него копию паспорта и номер телефона. Находившись на территории АЗС непродолжительное время, ФИО3 сообщил, что об устройстве на работу подумает, снова прошел в комнату для персонала, переоделся и покинул территорию АЗС. На звонки больше не отвечал. Данные ФИО3 он запомнил, так как в этот же день, как он появился на АЗС, ему звонила жена сотрудника Х., которая сообщила о списании с её банковской карты, находившейся у её мужа - Х. денежных средств, в небольшой сумме, сколько именно он не знает. Сначала Х. звонила ему с подозрениями в трате денежных средств с её банковской карты её мужем с целью покупки спиртного. Он проверил присутствие Х. на АЗС. Данный факт не подтвердился, поэтому в покупках в магазинах (адрес обезличен) стали подозревать ФИО3

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.96-98), следует, что (данные обезличены) Ранее по данному адресу находился другой табачный магазин «(данные обезличены) но прекратил свою деятельность. В настоящее время помещение арендуется другим магазином, а именно (данные обезличены).

Из показаний свидетеля В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.99-102), следует, что в (данные обезличены). В ее обязанности входит консультация клиентов и продажа товаров. Продажа в пекарне осуществляется наличными и безналичными денежными средствами, так кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товара ПАО «Сбербанк». Когда покупатели осуществляют покупку товара безналичным способом, они не уточняют у них, чьими картами осуществляется оплата и на чье имя данные карты оформлены. В январе 2023 года она находилась на работе. С утра она пришла на работу примерно в 06 часов 45 минут, рядом с магазином стоял мужчина бомжеватой внешности, в мокрой одежде, на улице было холодно. Он стоял на улице, мы еще не открылись, мужчина попросил горячей воды, она ему налила и мужчина отошел. В дальнейшем она открыла магазин, и мужчина зашел в него. По мужчине было видно, что ему холодно, и она предложила ему горячий чай, на что мужчина согласился. В дальнейшем мужчина сидел на подоконнике до 11 часов. В этот период он покупал еду, сначала за наличные денежные средства, а потом по средствам оплаты банковской картой. У мужчины с собой были какие-то вещи в пакете. Купленную еду мужчина ел, находясь в пекарне. Сотрудником полиции была предоставлена фотография мужчины, на которой она узнала мужчину, который приходил в пекарню в январе 2023 года. В момент нахождения в пекарне мужчина рассказал о том, что направляется в какой-то монастырь. В дальнейшем около 11 часов мужчина забрал свои вещи и ушел.

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.103-105), следует, что (данные обезличены). В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи хранятся 20 дней, записи за январь 2023 года не сохранились. В магазине имеется три кассовых аппарата, каждый из которых оснащен терминалом бесконтактной оплаты. О том, чьей банковской картой осуществляет покупку покупатель, они не спрашивают. Кроме того она передала чеки о покупках от 13.01.2023 года сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.106-109), следует, что в (данные обезличены) В МВД РФ служу с 2019 года. 07 марта 2023 года СО Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в сумме 1192 рубля 06 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Х. Согласно поручения следователя и его непосредственного руководителя, он находясь при исполнении своих служебных обязанностей по данному уголовному делу выполнял ОРМ с целью установления лица совершившего данное преступление и им было установлена причастность к данному преступлению ФИО3, (данные обезличены). Поскольку ФИО3 вел бродяжнический образ жизни, то только 19.09.2024 года он был задержан в Гагинском районе Нижегородской области и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» для проведения следственных действий. 19.09.2024 года ФИО3 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия, в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен), ему были предоставлены товарные чеки (данные обезличены). 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО3 подтверждается:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 24.01.2023г., в котором Х. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу с банковской карты 13.01.2023г. в размере 1 194,06руб. (Т.1 л.д.35);

- заявлением Х., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу банковской карты 13.01.2023 (номер обезличен) на сумму 1194,06 рубля (Т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 года - АЗС (номер обезличен) ПАО «Татнефть» по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 года - помещения пекарни «Ватрушка» ООО «Октябрь-сервис» по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 года - помещения магазина «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.53-58);

- справками по операциям и выписка по счету Х. (Т.1 л.д.71-76);

- протоколом выемки от 13.08.2024 года, согласно которому у свидетеля И. изъяты товарные чеки (данные обезличены) о покупках на 2 листах (Т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра документов от 29.10.2024г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является товарный чек №OAV-4300 от 13.01.2023г. на 1 листе желтого цвета, не упакован. Тест выполнен печатным способом, чернилами черного цвета. Текст частично выполнен в табличной форме. В товарном чеке имеется следующая информация: организация ООО «Альбион-2002», магазин: (адрес обезличен). Далее идет информация о приобретенных товарах: шоколадный батончик TWIX EXTRA 82, количество 1, цена 74,99, сумма без скидки 74, 99, скидка 20, сумма 54,99; шоколадный батончик MILKY WAY 52, количество 1, цена 49,99, сумма без скидки 49, 99, сумма 49,99; шоколадный батончик SNICKERS SUPER 80г, количество 1, цена 74,99, сумма без скидки 74, 99, сумма 74,99; СИГАРЕТЫ МАКСИМ КЛАССИЧЕСКИЙ 100, количество 2, цена 133, сумма без скидки 266, сумма 266; зажигалка RENE БРИСТОЛЬ RN-01, количество 1, цена 29, сумма без скидки 29, сумма 29. Всего наименований 5, на сумму 474,97 руб. Оплата платежная карта: 474, 97. Имеется подпись кассира и оттиск круглой печати «Общество с ограниченной ответственностью*Нижний Новгород*… район*Альбион 20002*ИНН 5257056036*ОГРН 1025202393677».

2. Объектом осмотра является товарный чек №OAV-4298 от 13.01.2023 на 1 листе белого цвета, не упакован. Тест выполнен печатным способом, чернилами черного цвета. Текст частично выполнен в табличной форме. В товарном чеке имеется следующая информация: организация ООО «Альбион-2002», магазин: (адрес обезличен). Далее идет информация о приобретенных товарах: сосиски Дымов МОЛОЧНЫЕ В/У ГОСТ 290Г, количество 1, цена 149,99, сумма без скидки 149,99, сумма 149,99; водка особая ПЕРВАК ДОМАШНИЙ ПШЕНИЧНЫЙ (0.5), количество 1, цена 399,99, сумма без скидки 399, 99, скидка 118,99, сумма 281; батон в нарезке Подмосковный ДЗЕРЖИНСК ХЛЕБ 0,2К, количество 1, цена 17,35, сумма без скидки 17,35, сумма 17,35. Всего наименований 3, на сумму 448,34 руб. Оплата платежная карта: 448,34. Имеется подпись кассира и оттиск круглой печати «Общество с ограниченной ответственностью*Нижний Новгород*… район*Альбион 20002*ИНН 5257056036*ОГРН 1025202393677».

3. Объектом осмотра являет ответ на запрос следователя от ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) от 24.04.2023г., выполненный на 3 листах белого цвета. Текст выполнен печатным способом чернилами черного цвета.

На сопроводительном письме в левом верхнем углу имеется логотип ПАО «Сбербанк». Далее имеется информация о том, что ответ от 24.04.2023 (номер обезличен) на (номер обезличен) от 13.03.2023. Адресат: ГУ МВД России по Нижегородской области, Отдел МВД России «Кстовский» СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ, ФИО5. Далее в сопроводительном письме имеется информация следующего содержания: «ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос в рамках уголовного дела (номер обезличен) предоставляет информацию по банковской карте счет (номер обезличен). Приложение: отчет/выписка за период указанный в запросе». На первом листе ответа имеется следующая информация: выписка по счету (номер обезличен), ФИО владельца Х., дата рождения: (дата обезличена), Валюта счета RUR, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет (номер обезличен), Дата открытия счета 11.10.2019, Остаток на 13.01.2023 номинал 1394,96, рублевый эквивалент 1394,96. Далее информация содержится в табличной форме: № п/п, дата совершения операции, наименование операции, сумма операции по дебету, рублевый эквивалент операции, тип транзакции, валюта транзакции, сумма операций в валюте транзакции, дата транзакции, номер карты: 

14.01.2023, списание по выписке со счета БК, 474, 97, бесконтактная покупка ТУ СБ РФ 1310, RUR, 474,97, 13.01.2023 18:31:00, (номер обезличен);

14.01.2023, списание по выписке со счета БК, 35, бесконтактная покупка ТУ СБ РФ 1310, RUR, 35, 13.01.2023 10:38:00, (номер обезличен);

14.01.2023, списание по выписке со счета БК, 448,34, бесконтактная покупка ТУ СБ РФ 1310, RUR, 448,34, 13.01.2023 18:29:00, (номер обезличен).

На втором листе ответа имеется информация о владельце карты и операциях: номер карты (номер обезличен), счет (номер обезличен), период 13.01.2023-14.01.2023, ФИО владельца карты Х., ОСБ открытия карты 429042/7770. Далее в табличной форме идет информация об операциях (дата и время транзакции, сумма в валюте операции, рублевый эквивалент операции, место совершения операции, наименование торговой точки):

- 13.01.2023 10:38:59, -35, 35,00, N.Novgorod, SITICARD.TRANS;

- 13.01.2023 18:29:10, -448,34, 448,34, OPALIKHA, BRISTOL 3422 ;

- 13.01.2023 18:31:24, -474,97, 474,97 OPALIKHA, BRISTOL 3422;

- 13.01.2023 20:34:43, -194, 194,00, N.Novgorod, EXPRESS-MARKET;

- 13.01.2023 21:37:37, -30, 30,00, N.Novgorod SITICARD.TRANS;

- 14.01.2023 08:52:07 -74,75, 74,75, BOR, BISTRO VATRUSHKA 2MIKR. Осмотренные товарные чеки и ответ на запрос ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.115-116, 122-124, 125-128, 129);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте совершения преступления от 14.10.2024 года, согласно которому: ФИО3 сообщил, что необходимо прибыть на АЗС «Татнефть», расположенную ан (адрес обезличен) На служебном автомобиле прибыв к указанному адресу, были установлены географические координаты местности (данные обезличены).. ФИО3 сообщил, что 13.01.2023 в дневное время, точное время вспомнить не может, находясь в подсобном помещении АЗС тайно из корыстных побуждений похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую сотруднику АЗС, которую нашел в ящике для хранения одежды. Похитив данную карту, он ушел с АЗС и направился в магазин «Бристоль», расположенный в (адрес обезличен), где с помощью данной карты осуществил покупки через платежный терминал. Прибыв на служебном автомобиле в магазин «Бристоль» было установлено, что он находится по адресу: (адрес обезличен), имеющий географические координаты (данные обезличены) В данном магазине в зоне кассы установлены платежные терминалы. ФИО3 сообщил, что 13.01.2023 произвел покупки через платежный терминал, установленный с правой стороны от входа в магазин несколькими платежами. Затем ФИО3 сообщил, что на автобусе общественного транспорта прибыл в г.Нижний Новгород на территорию Московского вокзала, сел в автобус следующий в (адрес обезличен), где купил пирожок в пекарне «Ватрушка» и оплатил покупку с помощью похищенной банковской карты бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. На служебном автомобиле, прибыв в (адрес обезличен), было установлено, что пекарня «Ватрушка» находится по адресу: (адрес обезличен) на участке местности с географическими координатами (данные обезличены). В данном торговом заведении имеется один платежный терминал и ФИО3 сообщил, что оплату покупки произвел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с АЗС расположенной на 430 км а/д «Москва-Казань». В содеянном ФИО3 раскаялся и сообщил, что данное преступление он совершил, так как у него было мало денежных средств при себе, а он хотел купить покушать, ФИО2 и спиртное (Т.1 л.д.166-184).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 противоправно, с корыстной целью, путем банковских переводов с банковского счета изъял из обладания потерпевшей Х. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 192 рубля 06 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 1 192 рубля 06 копеек ФИО3, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего Х., производя переводы денежных средств с банковской карты потерпевшей, банковскими транзакциями. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям потерпевшей Х. и свидетелей Х., Ш., К., В., С., И., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО3 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в совокупности с участием в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показал место обнаружения банковской карты, а также месторасположение магазинов и пекарни, в которых расплачивался банковской картой потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшей, а также состояние здоровья как самого подсудимого ФИО3, так и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужден приговором суда от 15.02.2012 г. за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО3 (данные обезличены).

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом вышеприведенных данных о личности исправление ФИО3 без реального отбывания наказания невозможно, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, наличия опасного рецидива, условное осуждение ему назначено быть не может. 

Срок наказания ФИО3 определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО3 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 19 сентября 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарные чеки (данные обезличены) о покупках, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) от 24.04.2023г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Сазанова