К Делу №–1441/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Ценина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ: серия 03 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1–й 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, по части 1 ст. 20.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Советского районного суда округа 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом №–077516 от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, на замечания граждан прекратить своё противоправное поведение не реагировал, чем выражал явное неуважение к окружающим, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании ФИО1 (личность установлена) вину свою признал в полном объёме, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию противоправного деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №–077516 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОП (КО) УМВД России по городу Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, собранными по настоящему делу и имеющимися в его материалах.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, непосредственное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в ходе судебного разбирательства – они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование.

Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка. 

Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу. 

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

К данному выводу суд пришёл по указанным выше основаниям, исходя из юридически значимых для дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка. 

При рассмотрении дела по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим.

Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». 

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется. 

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно–предупредительной цели назначаемого административного наказания, способствуя исправлению лица. 

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5, 4.1., 4.2., 20.1. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 29.9.–29.11., 30.1., 32.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить требования части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ):

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3–1.3–3 и 1.4 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Ценина