№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – ФИО8) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличии денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истец ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного кредитного договора. Ввиду систематического нарушения ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования, который должником оставлен без удовлетворения. Как указывает истец, на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп.; штрафы и иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> коп., состоящую из: 

<

данные изъяты> коп. - кредитная задолженность; 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> коп. - штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленным возражениям на исковое заявление просила отказать в иске, полагая, что истцом не представлены доказательства образовавшейся задолженности, просила снизить размер штрафа, процентов за пользование кредитом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 Гражданского кодекса РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ранее – ФИО14) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № в соответствии с положениями ст.ст. 432 – 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту (карта №) с лимитом задолженности. 

В заявлении-анкете (заявке) ФИО1 на заключение договора отражено, что она согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети «Интернет» на странице 

<

адрес>.ru и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, понимает их и обязуется соблюдать, о чем собственноручно поставил подпись, приложив копию паспорта. 

Согласно условиям договора максимальный лимит задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составит: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 

<

данные изъяты>% годовых; на покупки, совершенные в течении 

<

данные изъяты> дней в даты первой расходной операции, 

<

данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 

<

данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 2.2 общих условий кредитования договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на картсчет (счет).

С учетом изложенного, исходя из п. 2.2 общих условий, между ФИО11 (ранее – 

<

данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. 

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания карт, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты, а также возврата ошибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату клиентом (пункт 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный срок, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления счета (пункт 5.11). Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (пункт 7.1.1).

Как установлено в судебном заседании, истцом полностью выполнены его обязательства по предоставлению кредита по вышеуказанному договору кредитной карты, поскольку ответчик ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, отражающей операции по карте. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору №. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику ФИО1 досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его направления. Однако указанные требования банка оставлены должником без ответа и удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вынесенный мировым судьей судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора, задолженность ФИО1 на момент обращения с иском в суд составила 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп.; штрафы и иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик в суд не явился, правильность расчета исковых требований не оспаривал, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку доводы представителя ответчика не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению обязательств перед истцом. 

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму взыскания, рассчитанный размер неустойки соответствует критериям соразмерности.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзацах 11 и 12 п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой предусмотренную договором плату за пользование займом, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Указание представителя ответчика на необходимость представления истцом в материалы дела оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, на обоснованность заявленных требований в силу положений ст. 55 ГК Российской Федерации, 71, 67 ГПК Российской Федерации не влияет, поскольку истцом представлены надлежащим образом заверенные копии письменных документов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых истец обязан представить в материалы дела оригиналы кредитного досье, в связи с чем оснований для обязания истца представить оригиналы кредитного досье суд не усматривает. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО12 (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись .

. 

.

.

. 

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.

.