62RS0004-01-2023-003886-80

производство 2-342/2025 (№2-599/2024,№2-3637/2023)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Рязань 11 марта 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыско К.А., с участием истицы ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО14., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

Установил:

истец ФИО5 обратилась с иском к ответчику ФИО6, указав, что дд.мм.гггг. ФИО6 разместила 12 фотографий, автором и правообладателем которых является она, ФИО5, в объявлении о продаже четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на страницах сайта «Яндекс-недвижимость» - https://realty.ya.ru/offer/4402750601800756992/. Использование фотографий с истцом не согласовано, лицензионный договор не заключался, вознаграждение не выплачивалось. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение имущественных прав: на воспроизведение 12 фотографий в сумме 120000 руб., на доведение до всеобщего сведения 12 фотографий - 120000 руб., а также компенсацию за нарушение неимущественных прав (не указание имени автора) в сумме 60000 руб., и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5900 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 20 марта 2024 года иск ФИО5 к ФИО6 удовлетворён. С ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав в размере 240000 руб., компенсация морального вреда – 60000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5900 руб. 

Определением Советского районного суда г.Рязани от 24 июля 2024 отменено заочное решение Советского районного суда г. Рязани от 20.03.2024 и возобновлено рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО6, а также третьих лиц ООО «Яндекс.Недвижимость», ООО «Сервисы размещения объявлений», извещённых о месте и времени рассмотрения дела и не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 требования поддержали и дали по ним пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, мотивируя тем, что причиной возникновения спора явилось отсутствие письменного договора между сторонами на оказание риелторских услуг и в связи с этим отсутствие оплаты этих услуг ФИО6 в пользу ФИО5, поскольку услуги не были детализированы и их стоимость не была оговорена в письменном договоре в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. В июле 2022 года между ФИО5 и ФИО6 достигнута устная договорённость о продаже 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> за вознаграждение в размере 250000 руб., другие условия продажи квартиры сторонами не оговаривались. Спорные фотографии сделаны ФИО5 в рамках устной договорённости по продаже недвижимости с разрешения собственника квартиры ФИО6 Поскольку в течение года квартира ФИО6 не была продана, дд.мм.гггг. ответчица расторгла с ФИО5 устный договор, который не предусматривал с её стороны никаких имущественных обязательств по отношению к ФИО5, поскольку вознаграждение риелтора в сумме 250000 руб. находилось в прямой связи с продажей квартиры и полным сопровождением сделки купли-продажи в Управлении Росреестра по Рязанской области. После прекращения устной договорённости о продаже квартиры ФИО5 в телефонных переговорах и переписке в грубой форме требовала от ФИО6 денежные средства в сумме 77282 руб. за подачу ею платных объявлений на сайтах продажи недвижимости и за услуги. Ответчик не компенсировала расходы ФИО5, поскольку они не были оговорены, посчитав, что они ложатся на исполнителя услуг – риелтора, и только в случае заключения письменного агентского договора могут быть возложены на клиента-заказчика. 12 фотографий получены ответчицей с согласия истца. Кроме этого, сделанные ФИО5 фотографии она пересылала ответчице ФИО6, чтобы та разместила их со своего аккаунта на сайтах продажи недвижимости. Сделано это было с согласия ФИО5, она знала об этом, так как сама об этом просила, поскольку звонки от потенциальных покупателей поступали собственнику квартиры ФИО6, а показы квартиры проводила ФИО5 Спорные 12 фотографий получены ФИО6 с согласия ФИО5 и, если бы ФИО5 хотела защитить свои авторские права на фото, то, будучи профессиональным риелтором, заключила бы с ФИО10 эксклюзивный договор на оказание риелторских услуг либо лицензионный договор. Имущественной выгоды от использования фотографий ответчица не получила. По изложенным обстоятельствам просила отказать истцу в требованиях в полном объёме. 

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч.3 ст.1228 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (ч.2 ст.1255 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права; предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (ч.3 ст.1250 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение; использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ) и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ч.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении судами Российской Федерации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 в июле 2022 в устной форме достигнута договорённость о том, что ФИО5 окажет риелторские услуги ФИО6 по продаже принадлежащей ответчице ФИО6 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> за вознаграждение в 250000 руб. Письменный договор стороны не заключали. Спорные фотографии истец передала ответчице в рамках договора об оказании услуг по продаже квартиры. дд.мм.гггг. ответчик разместила их в объявлении о продаже четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на страницах сайта «Яндекс-недвижимость» - https://realty.ya.ru/offer/4402750601800756992/, что следует из ответа ООО «Яндекс-Вертикали».

Рассматривая вопрос о возникших между сторонами правоотношениях, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 2 этой же статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения ГК РФ о подряде и договоре возмездного оказания услуг не требуют заключение таких договоров в письменной форме.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, на основании представленной в деле совокупности доказательств, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг по продаже квартиры в устной форме.

Истец указывает в иске о факте незаконного размещения ответчиком ФИО6 12-ти фотографий, автором которых являлась истец, в рамках объявления о продаже квартиры, принадлежащей ФИО6, на сайте «Яндекс.Недвижимость», без ее согласия.

Согласно ответу ООО «Сервисы размещения объявлений» от дд.мм.гггг. исх.№, на сервисе «Яндекс.Недвижимость» дд.мм.гггг. было размещено объявление о продаже 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г

<

...>

Однако, в судебном заседании также бесспорно установлено, что спорные фотографии квартиры были сделаны ФИО5 в рамках выполнения устной договоренности по продаже квартиры с разрешения собственника квартиры – ответчика ФИО6, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере «Телеграмм». В данной переписке ФИО5 перечисляет объем оказанных услуг за период с 15.07.2022 по 23.06.2023 в части рекламных действий для продажи объекта, в числе которых выезд на объект с целью проведения фото- и видеосъемки, а также обработка фото и монтаж видео под разноформатное размещение (горизонт, вертикаль, клипы).

Более того, в ходе судебного разбирательства истец ФИО5 не отрицала факт того, что спорные фотографии она пересылала ФИО6 в мессенджере «Телеграмм», пояснив, что пересылала их ФИО6 для того, чтобы последняя показала их соседке (л.д. 155). 

Кроме этого, истцом не оспорен тот факт, что фотографии пересылались ею ответчице для того, чтобы последняя разместила их со своего аккаунта на сайтах продажи недвижимости. Тот факт, что ФИО7 пересылала фотографии ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ноябре 2022 она слышала телефонный разговор, ФИО4 просила ФИО7 выслать ей фотографии квартиры для показа соседке.

В дальнейшем по поводу продажи квартиры между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 произошёл конфликт. Это подтвердила свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании. 

В дальнейшем ФИО5 подала в суд рассматриваемое исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 

Несмотря на то, что автором спорных фотографий действительно является ФИО5, суд приходит к выводу, что созданы они в рамках выполнения истцом договора с ФИО6 на оказание риэлторских услуг по продаже квартиры. 

Кроме этого, спорные фотографии истец передала ответчице для того, чтобы она разместила их со своего аккаунта по продаже недвижимости, соответственно. Сделано это было с согласия ФИО5, которая об этом знала, поскольку звонки от потенциальных покупателей поступали собственнику квартиры ФИО6, а показы проводила ФИО5 Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО13, из показаний которой следует, что в 2023 году намеревались приобрести квартиру, на «Авито» увидела объявление о продаже квартиры в жилом комплексе «Борисо Глебский», позвонила по объявлению собственнику квартиры ФИО6, которая дала номер телефона ФИО3, риелтора. В дальнейшем риелтор показала ей квартиру. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ у суда оснований не имеется. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представлено. 

Таким образом, автором спорных фотографий принадлежащей ФИО6 квартиры действительно является истец ФИО5, но созданы они были в рамках выполнения ФИО5 устного договора с ФИО6 на оказание истцом ответчику услуг по продаже квартиры (риелторских услуг). Целью создания фотографий стала продажа истцом квартиры ответчицы в рамках устной договоренностей. 

Таким образом, сторонами был заключен в устной форме договор возмездного оказания риэлтерских услуг, предметом которого являлось оказание ответчице услуг по поиску покупателей ее квартиры, информационные и юридические услуги по продаже данной квартиры. 

Из переписки, приложенной сторонами к материалам дела, следует, что условиями договора фотографирование квартиры ответчицы ФИО5 было сторонами согласовано. Другие условия продажи квартиры (детальные условия о порядке выплаты вознаграждения, срок договора, последствия отказа от его исполнения одной из сторон), истцом и ответчиком не согласовывались. 12 спорных фотографий квартиры ответчицы, которые были лично сделаны истцом с разрешения собственника квартиры ФИО6, ФИО5 лично переслала ФИО6, при этом истец не предлагала ответчице заключить лицензионный договор. В судебном заседании (л.д. 155) истец ФИО5 поясняла, что по договорённости оплата её услуг должна была быть произведена после продажи. 

В соответствии со ст.309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Из переписки сторон и существа эксклюзивного оказания риелторских услуг следует, что в цену договора входят и услуги по фотографированию квартиры ответчика, поскольку оказание такого рода услуг без фотографий невозможно. Таким образом, фотографии квартиры ответчицы входят в цену услуги риелтора по продаже квартиры и вопрос об оплате таких услуг не может быть рассмотрен в рамках иска о нарушении авторских прав. 

Учитывая исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 

<

...>) отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО6 (

<

...> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.