дело № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

с. Раевский «29» мая 2019 года Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов (ленты) красного цвета.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей в основу решения положены протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., которые составлены с нарушением административного законодательства. При изъятии вещей у ФИО1 понятые отсутствовали, видеозапись не велась, поэтому указанный протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. является недопустимым доказательством. ФИО1 транспортным средством не управлял, а находился в ожидании вызова от диспетчера такси. Ответственность по указанной статье наступает только за управление транспортным средством, в связи с чем у мирового судьи не было оснований привлекать ФИО1 по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, показал, что когда он управлял автомашиной по 

<

адрес>, его остановили сотрудники 

<

данные изъяты> ГИБДД, подошли к автомашине и проводили видеосъемку. По требованию сотрудника ГИБДД он снял ленту с лобового стекла автомашины и передал сотруднику ГИБДД.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по жалобе в судебном заседании возражал, пояснил, что в момент несения службы ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на передней части которой была установлена лента с огнями красного цвета. После остановки транспортного средства, в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии, была проведена видеосъемка. 

По требованию водитель ФИО1 снял ленту с лобового стекла автомашины и передал сотруднику ГИБДД.

При изъятии данной ленты был составлен протокол с применением видеофиксации, затем упакована в конверт и приобщена к материалам дела. 

Выслушав мнение вышеуказанных лиц, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 40 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил требование п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ. 

В силу ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению бзопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.6 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В постановлении подробно приведены доказательства совершения ФИО1 данного административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 40 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета. В протоколе имеется запись объяснение ФИО1, написанное собственноручно «с нарушением согласен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Факт совершения данного административного правонарушения также подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 58 минут у ФИО1 изъята светодиодная лента с огнями красного цвета. При изъятии применялась видеосъемка. 

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены судебного постановления, поскольку не содержат иных обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного акта.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством не управлял, не состоятельны. О том, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, подтверждаются показаниями инспектора ДПС ФИО4, исследованными материалами дела в ходе судебного заседания, а так же признательными показаниями самого ФИО1 как в ходе судебного заседания, так и в суде первой инстанции из которых следует, что он подрабатывал в качестве таксиста, вину признавал. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при изъятии вещей у ФИО1 понятые отсутствовали, видеозапись не велась, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При изъятии вещей в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ необходимо присутствие двух понятых или производство видеозаписи процессуального действия. О применении видеозаписи подтверждается материалами дела, в том числе диск, приложенный к материалам дела, который был просмотрен в ходе судебного заседания апелляционной инстанцией, также показания в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4 и самого ФИО1 

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающие обстоятельства по делу при вынесении постановления мировым судьей учтены Обстоятельства отягчающие наказание по делу при вынесении постановления отсутствовали. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, притом является минимальным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено. 

Нарушения административного законодательства при привлечении к административной ответственности ФИО1, влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на шесть месяцев с конфискацией световых приборов (ленты) красного цвета, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Мухамадиев А.З.