16RS0030-01-2020-001242-73

Дело №2-305/20

строка №2.203г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем подачи заявления клиентом. На имя ФИО1 открыт банковский счет №, выпущена кредитная карта, осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика банковского счета. Ответчиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), обязательства по погашению задолженности путем внесения на счет ежемесячных платежей ФИО1 не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 142670 рублей 92 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не возвращена. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 142670 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4053 рубля 42 копейки 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд иск не признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» она получила потребительский кредит, выплатила его в ДД.ММ.ГГГГ года, затем получила банковскую карту, активировала её, пользовалась до декабря ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года получила от АО «Банк Русский Стандарт» заключительный счет, задолженности не оплатила, не было средств. В ДД.ММ.ГГГГ года получила судебный приказ о взыскании задолженности, подала на него возражения, приказ отменили. В связи с пропуском срока исковой давности просит в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем подачи заявления клиентом. На имя ФИО1 открыт банковский счет №, выпущена кредитная карта, осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика банковского счета. Ответчиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг). 

Согласно условиям договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком в соответствии со счетом-выпиской в размере не менее минимального платежа. ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет с суммой 142670 рублей 92 копейки подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, до ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность 142670 рублей 92 копейки, которая по сведениям истца и ответчика по настоящее время не погашалась.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик ФИО1 обязательство по оплате заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней не исполнила. У истца ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений. 

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. 

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом при обращении в суд срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 не имеется. 

В удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 142670 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4053 рубля 42 копейки следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 142670 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4053 рубля 42 копейки отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.