Дело № 1-172/2024

УИД № 03RS0049-01-2024-001830-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., 

при секретаре Фаизовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Даутова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Платина» 

<

адрес> оператором технологических процессов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, являясь рыболовом - любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно – речных раков, с применением запрещенного орудия лова – раколовок, взяв с собой принадлежащие ему запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки, длиной 4 метра, с ячеей размерами 15х15 мм, в количестве 11 штук, изготовленные из сетного полотна, направился на берег озера «Лабода», расположенный на территории 

<

адрес> РБ в 

<

адрес> (географические координаты: 55.818872 c.ш., 53.961951 в.д.).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, в нарушение Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п.п. «а» п.48, гл.5. Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на участке озера Лабода, расположенный на территории 

<

адрес> (географические координаты: 55.818872 c.ш., 53.961951 в.д.)., с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и желая этого, посягая на стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему весельную лодку модели «AERO», заплыл в озеро Лабода, и установил в воду запрещенные орудия лова – раколовки, в количестве 11 штук, каждая длиной 4 метра, с ячеей размерами 15х15 мм, изготовленные из сетного полотна.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои незаконные действия, с целью незаконного вылова речных раков, умышленно, воспользовавшись принадлежащей ему весельной лодкой марки «AERO», направился к месту, где ранее установил в озере Лабода запрещенные орудия лова – раколовки, в количестве 11 шт, и извлек их из воды, с находящимися в них незаконно пойманными речными раками, в количестве 8001 экземпляр, которые поместил в металлические и сетчатые садки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, вернувшись на участок озера Лабода, расположенный на территории 

<

адрес>географические координаты: 55.818872 c.ш., 53.961951 в.д.), вместе с Свидетель №5, которого он ввел в заблуждение относительно законности добычи водных биологических ресурсов и правомерности своих действий и попросил оказать ему помощь в перевозке раков, выгрузили из садков пойманных ранее раков, поместили их в мешки и увезли в ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл их Свидетель №3, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно раков, в количестве 8001 экземпляр, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира.

Согласно п.28 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с 15 апреля по 15 июня – для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением Нижнекамского водохранилища с впадающими в него реками с 25 апреля по 5 июня.

Согласно п.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов.

Согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов (в количестве не более трех штук у одного гражданина), каждый периметр разрешаемых раколовок не должен превышать 80 см, с размером отверстий не менее 22 мм.

Согласно п. 52 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства не должна превышать 20 экземпляров раков.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ущерб причиненный водным биологическим ресурсам рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в нерестовый период суммы расчета производятся в двойном размере и составляет: раки 8001 шт. (за 1 экз. – 115-00 рублей х2) – 1 840 230 рублей. 

Согласно заключению эксперта - руководителя Пермского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» от ДД.ММ.ГГГГ, использованные гр. ФИО1, раколовки являются запрещенными орудиями лова (не соответствуют орудиям лова по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова). Бесконтрольный (браконьерский) лов раков 13 мая на о. Лабода с использованием раколовок запрещенных размеров, с запрещенным размером ячеи в запрещенном количестве и в запрещенные сроки являлся способом массового истребления водных биологических ресурсов. Добыть водные биоресурсы с помощью описанного орудия лова можно, но данное орудие лова является запрещенным для любительского рыболовства. Использование данного оружия лова (с указанными размерами в указанном количестве) на о. Лабода могло привести к массовому истреблению и гибели водных биологических ресурсов (раков). Озеро Лабода, включая участок, где осуществлял лов рака гр. ФИО1, является местом нереста и путем нерестовых миграций рыб, а также местом размножения раков. 

В результате преступных действий ФИО1 окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 840 230 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Даутов С.М., заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего в лице государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан ФИО6 будучи своевременно и надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи. 

Также, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери инвалида, беременность супруги третьим ребенком. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

При этом, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, снизив сумму штрафа ниже границы, предусмотренной санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Условий для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд так же не усматривает. 

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе судебного заседания было установлено, что ПВХ лодка «Aero» 2-х весловая, непосредственно использовалась ФИО1 в целях достижения преступного результата, ее использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, принадлежит ФИО1, признана по делу в качестве вещественного доказательства, доказательств того, что она является для виновного основным законным источником средств к существованию не представлено - она подлежат конфискации. Также подлежат обращению в доход государства - напольные весы «Luxestyle». 

В соответствии с положениями с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный пол, насос ручной, раколовки в количестве 11 штук, металлические садки в количестве 4 штук, черная пластмассовая тара, садки в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, принадлежащие подсудимому, которые он использовал при совершении настоящего преступления, подлежат уничтожению.

Раколовки в количестве 1220 штук, принадлежащие Свидетель №4, вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Фольксваген Мультиван», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить у владельца Свидетель №7; 

- ПВХ лодку «Aero» 2-х весловая, напольные весы «Luxestyle» - обратить в доход государства; 

- деревянный пол, насос ручной, раколовки в количестве 11 штук, металлические садки в количестве 4 штук, черную пластмассовую тару, садки в количестве 3 штук – уничтожить; 

- раколовки в количестве 1220 штук, принадлежащие Свидетель №4, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Шакирьянова Ю.Т.