ЯДело №2-26/2026 (2-475/2025)

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000614-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение, указав, что она, ответчик и ФИО9 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право на доли в праве собственности на жилое помещение определены решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО13, ФИО9 по 

<

данные изъяты> доли, ФИО14 – 

<

данные изъяты> доли. Право собственности сторонами зарегистрировано. При этом, указанным решением суда установлено, что наследниками, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются дочь ФИО14 на ? доли, и в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО13, ФИО14 (по праву представления) в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждый. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Полагает, что наследники должны оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение за период, начиная с даты смерти наследодателя. После смерти ФИО2 она единолично оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту квартиры, что подтверждается платежными документами, а именно понесены следующие расходы: оплата счетчика газа -3 400 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), оплата прибора учета воды 3 135 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки в эксплуатацию), оплата за сантехнические запчасти 6 108,75 руб., оплата 1 090 руб. за замену и пломбировку прибора учета газа (чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), оплата коммунальных услуг через АО «Банк Оренбург» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29 333 руб., в том числе содержание жилого помещения, водоснабжение, водоотведение, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, газ, электроэнергия, отопление, ТО газового оборудования, домофон, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг 8 000 руб. (взнос на капитальный ремонт, отопление, водоснабжение, содержание жилого помещения, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату, оплата коммунальных услуг 4 524 руб. (взнос на капитальный ремонт, электроэнергия, содержание жилого помещения, газ), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и счетами на оплату, оплата коммунальных услуг 3 000,04 руб. (содержание, электроэнергия, газ), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением управляющей компании о задолженности, счетами на оплату, оплата коммунальных услуг 4 200 руб. (отопление, водоснабжение, электроэнергия, обращение с ТКО), что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг 2 000 руб. (кап.взнос, водоотведение, газ, водоснабжение, электроэнергия, содержание), что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и счетами, оплата коммунальных услуг 5 000 руб. (отопление, газ, взнос на кап.ремонт, водоотведение, обращение с ТКО, водоснабжение, содержание, электроэнергия), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату, оплата коммунальных услуг 1 000 руб. (газ, содержание, электроэнергия), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и счетом, оплата коммунальных услуг 10 000 руб. по счету, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетами, оплата коммунальных услуг 4 809 руб. (взнос на кап.ремонт, содержание, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, домофон), что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, счетами, оплата налога 141 руб., что подтверждается налоговым уведомлением и чеком от ДД.ММ.ГГГГ,оплата коммунальных услуг 1 318 руб. (взнос на кап.ремонт, газ, содержание, обращение с ТКО, водоснабжение, электроэнергия), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг 2 973,02 руб. (взнос на кап. ремонт, содержание, обращение с ТКО, водоснабжение, отопление, электроэнергия), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, счетами, оплата коммунальных услуг 3 250 руб. (взнос на кап. ремонт, содержание, обращение с ТКО, водоснабжение, отопление, электроэнергия, газ), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, счетом, оплата электроэнергии 3 033 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг 3 200 руб. (взнос на кап.ремонт, обращение с ТКО, содержание, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, отопление, газ), что подтверждается чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и счетами, оплата коммунальных услуг 1 911 руб. (взнос на кап.ремонт, обращение с ТКО, содержание, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, счетами, оплата коммунальных услуг 2 273,76 руб. (взнос на кап. ремонт, газ, обращение с ТКО, содержание, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, домофон), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, счетами, оплата коммунальных услуг 8 477,99 руб. (взнос на кап.ремонт, водоотведение, обращение с ТКО, газ, содержание, водоснабжение, электроэнергия, домофон), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату коммунальных услуг 3 798,51 руб. и 1 000 руб. (взнос на кап. ремонт, водоотведение, обращение с ТКО, содержание, водоснабжение, электроэнергия, газ), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счетом, оплата коммунальных услуг 3 500 руб. (взнос на кап.ремонт, водоотведение, обращение с ТКО, содержание, водоснабжение), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о начисленной задолженности. В общей сумме за период после смерти наследодателя ФИО2 истец оплатила коммунальные услуги в общей сумме 122 971,07 руб., то есть на долю ФИО14 приходится 81 980,67 руб. (

<

данные изъяты> от 122 971, 07 руб.).

Кроме того, ФИО16 понесла необходимые расходы, вызванные смертью наследодателей ФИО2, ФИО7 на их достойные похороны. На похороны ФИО2 в сумме 64 500 руб. и 8 150 руб. за ограду, а всего 72 650 руб. На похороны ФИО7 в сумме 84 000 руб. и 14 050 руб. за ограду с лавкой, 68 000 руб. на памятник, всего 166 050 руб. Эти обстоятельства подтверждаются договорами с исполнителями услуг по организации похорон, прейскурантами цен на услуги, накладными, платежными документами. Ответчик участия в организации похорон обоих наследодателей не принимала, расходов не несла. ФИО14 является наследником, принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры и денежного вклада, а также ей присуждена денежная компенсация другими наследниками в счет ее наследственной доли, поэтому на ней лежит обязанность возместить истцу часть указанных расходов соразмерно ее доли наследства, после ФИО2 – ? доли от 27 650 руб., после ФИО7 – 

<

данные изъяты> доли от 166 050 руб.

Просила суд определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть ФИО13 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО14 - 

<

данные изъяты> доли. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве, за газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, обращение с ТКО, домофон, содержание жилого помещения, взноса на капитальная ремонт, на оплату налога, погашение задолженностипо коммунальным услугам, а также в счет расходов на приобретение и установку приборов учета, сумму 81 980 руб. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 в счет понесенных расходов на достойные похороны ФИО2 сумму 36 325 руб., в счет понесенных расходов на достойные похороны ФИО7 сумму 27 675 руб. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО13 исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила, окончательно просила суд определить порядок и размере участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также оплате услуг по содержанию жилого помещения, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть ФИО13 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО14 - 

<

данные изъяты> доли. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве, за газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, обращение с ТКО, домофон, содержание жилого помещения, взноса на капитальная ремонт, на оплату налога, погашение задолженностипо коммунальным услугам, а также в счет расходов на приобретение и установку приборов учета, сумму 81 980 руб. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 в счет понесенных расходов на достойные похороны ФИО2 сумму 36 325 руб., в счет понесенных расходов на достойные похороны ФИО7 сумму 27 675 руб. Произвести зачет встречных однородных требований ФИО13 и ФИО14 в размере 109 990 руб., оставшейся части долга в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Система Город», УКЖФ «Северная», АО «Газпром газораспределение Оренбург», Оренбургский филиал АО «ЭнергосбытТ Плюс», ООО «Оренбург Водоканал».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Новомосковскому автономному округу ГУФССП России по 

<

адрес>.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, в части определения порядка и размера участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также оплате услуг по содержанию жилого помещения, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Против удовлетворения требований о взыскании с ФИО14 в пользу ФИО13 денежных средств в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве, за газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, обращение с ТКО, домофон, содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, на оплату налога, погашение задолженности по коммунальным услугам, с момента смерти наследодателя, возражал, поскольку свое право на наследство ФИО14 доказала только через суд, поэтому ответчик несет расходы на жилищно-коммунальные услуги лишь после оформления права на наследство. Также возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на достойные похороны ФИО2, ФИО7, поскольку денежные средства на похороны были потрачены со счета наследодателей, перешедших по наследству. Просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания сумм, таким образом, оснований для зачета однородных требований между сторонами не имеется.

Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился.

Представители третьих лиц АО «Система Город», УКЖФ «Северная», АО «Газпром газораспределение Оренбург», Оренбургский филиал АО «ЭнергосбытТ Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ОСП по Новомосковскому автономному округу ГУФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя АО «Система Город» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО «Система Город» от имени и за счет поставщиков на основании агентских договоров осуществляется начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, формирование платежных документов, их доставку до абонентов. По адресу: 

<

адрес>, у общества заключены агентские договоры по следующим поставщикам услуг: антенна – ООО «Антенн-Сервис», водоотведение, холодная вода – ООО «Оренбург Водоканал», КР на СОИ водоотведение, КР на СОИ холодная вода, КР на СОИ электроэнергия, содержание жилого помещения, судебные расходы – ООО «УКЖФ «Северная», взнос на капитальной ремонт, судебные расходы – некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>», обращение с ТКО, судебные расходы – ООО «

<

данные изъяты>». Между обществом и собственниками/нанимателями помещений в многоквартирных домах отсутствуют какие-либо договорные отношения. Все расчеты осуществляются между гражданами и поставщиками услуг. Общество не является ресурсоснабжающей организацией, исполнителем жилищно-коммунальных услуг, иным участником жилищных отношений. В связи с чем, АО «Система Город» не может заключать какие-либо соглашения с гражданами, а также самостоятельно формировать отдельные платежные документы. Следовательно, самостоятельно без указания контрагента не может производить расчеты и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Просили в удовлетворении исковых требований к АО «Система Город» отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу положений ст. ст. 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенному с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене после заключения брака присвоена фамилия «Целовальникова».

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абзаца 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое общая собственность наследников, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из смысла положений статей 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились родная сестра ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ, родной брат ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО14, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии от ФИО13, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, от ФИО14, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство порядке наследственной трансмиссии от ФИО13

По данным наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17, умершей 03 ноября 2021 года, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО13, которая также указала, что кроме нее наследником является ФИО18, сын умершей, ФИО19 - внучка умершей. О наличии иных наследников ФИО13 не сообщала. 05 июля 2023 года ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО2 по отношению к ФИО14 (ФИО27) А.А.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 к ФИО13, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о принятиями наследства недействительными, прекращении права собственности на квартиру, исключении регистрации права собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследственной массы, удовлетворены.

Суд постановил: восстановить ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО13:

- серия № (реестровый №, выдано нотариусом 

<

адрес> ФИО8) на 1

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк»;

- серия № (реестровый №, выдано нотариусом 

<

адрес> ФИО8) на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счёте № в ПАО «Промсвязьбанк»;

- серия № (реестровый №,выдано нотариусом 

<

адрес> ФИО8) на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО9:

- серия № (реестровый №) на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- серия № (реестровый №) на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счёте № в ПАО «Промсвязьбанк»,

- серия № (реестровый №) на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк».

Прекратить право собственности ФИО13 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО13 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО9 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить квартиру площадью № кв.м (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО14 к ФИО13, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о принятиями наследства недействительными, прекращении права собственности на квартиру, исключении регистрации права собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследственной массы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО13 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО13 – без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 к ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12 о признании недостойными наследниками, о признании права в порядке наследования и взыскании денежных средств, удовлетворены в части. Встречные исковые требования ФИО13, ФИО9 к ФИО14, ФИО11, ФИО12 о признании права долевой собственности в порядке наследственной трансмиссии, удовлетворены.

Суд постановил: признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за: ФИО14 – 

<

данные изъяты> доли в праве; ФИО13 – 

<

данные изъяты> долю в праве; ФИО15 – 

<

данные изъяты> долю в праве.

Признать за ФИО14 право собственности на денежные средства в сумме 13 399 рублей 47 копеек, находящиеся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО13 и ФИО9 в пользу ФИО14 денежные средства по 137493 рубля 62 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Промышленного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО14 – без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО9, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО14, доля в праве 

<

данные изъяты>. Право ФИО14 на 

<

данные изъяты> доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования об определении порядка и размера участия в расходах за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно- коммунальных услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также оплате услуг по содержанию жилого помещения соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО13, - 

<

данные изъяты> доли, ФИО14 - 

<

данные изъяты> доли.

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представлены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - оплата счетчика газа 3 400 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - оплата прибора учета воды 3 135 руб. (акт приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - оплата за сантехнические комплектующие 6 108,75 руб. и чек от ДД.ММ.ГГГГ 1 495 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - за замену и пломбировку прибора учета газа 1 090 руб. (акт о выполнении работ по латной пломбировке приборов учета газа, акт о приемке выпиленных работ).

Согласно справке АО «Банк Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату коммунальных услуг по лицевому счету №, а также по л/с №, были приняты платежи на общую сумму 29 333 руб.

Согласно кассовым чекам (оплачено в системе «Город»): от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу 

<

адрес>, оплачено8 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 4 524 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2000руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 4 809 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 318,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2 973,02 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 033 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 911 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2 273,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 8 477,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 798,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 3 500руб. а также оплата налога согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб.

Оплата расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведена ФИО13 в период времени, после смерти наследодателя ФИО2, то есть с момента открытия наследства.

После смерти наследодателя ФИО2 истец понесла расходы, связанные с содержанием спорной квартиры: за газоснабжение, водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, домофон, содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, на оплату налога, погашение задолженности по коммунальным услугам, а также в счет расходов на приобретение и установку приборов учета, в общей сумме 122 971,07 руб. Соответственно, доля ответчика ФИО14, являющегося собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составит 81 980 руб.

В части исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны ФИО2, ФИО7 суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании выписки о выборе получения услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, представленной супругом, близким родственником, иным родственником, законным представителем умершего или иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется и утверждается органами местного самоуправления по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В течение пяти рабочих дней со дня утверждения стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, органы местного самоуправления направляют в отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомление об утвержденной стоимости указанных услуг способом, позволяющим зафиксировать получение данного уведомления.

Стоимость услуг, предоставляемых специализированной службой по вопросам похоронного дела согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается этой службе в десятидневный срок со дня ее обращения за счет средств: Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, а также умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии).Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации с последующим возмещением расходов Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет средств федеральногобюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании ее обращения с приложенной к нему выпиской, указанной в абзаце первом пункта 2 настоящей статьи, если такое обращение последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ИП ФИО21, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации похорон ФИО2, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В перечень услуг выключены: гроб – стоимостью 5 500 руб., крест – стоимостью 6 400 руб., табличка - стоимостью 1 800 руб., венок «Овал 1.3» стоимостью 5 800 руб., венок - стоимостью 4 000 руб., церковный набор -стоимостью 500 руб., мужской комплект одежды –стоимостью 6 500 руб., подготовка тела к захоронению - стоимостью 6 500 руб., услуги организации отпевания - стоимостью 2 500 руб., услуги автокатафалка «Vip» - стоимостью 7 000 руб., услуги похоронного эскорта - стоимостью 9 000 руб., доставка ритуальных принадлежностей -стоимостью 1 000 руб., подвоз -стоимостью 1 000 руб., транспортировка тела в морг - стоимостью 2 000 руб., услуги по организации и проведению похорон, оформлению документов на захоронение - стоимостью 6 000 руб., итого 64 500 руб.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО21 оказал услуг на 64 500 руб.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оплачено погребение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора №, сумма 64 500 руб.

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приобрела у ИП ФИО23 ограду «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 400 руб., доставка - стоимостью 1 500 руб., установка – стоимостью 1 250 руб. итого 8 150 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ИП ФИО22, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации похорон ФИО7, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В перечень услуг выключены: гроб «Волна» - стоимостью 10 500 руб., крест – стоимостью 6 400 руб., табличка стоимостью 2 000 руб., венок «Овал 1.3» стоимостью 5 800 руб., лента стоимостью 300 руб., венок - стоимостью 4 000 руб., церковный набор – стоимостью 1 000 руб., женский комплект одежды – стоимостью 6 500 руб., подготовка тела к захоронению - стоимостью 6 500 руб., рытье могилы вручную – стоимостью 10 000 руб., подготовка тела к захоронению – стоимостью 6 500 руб., услуги организации отпевания - стоимостью 2 500 руб., услуги автокатафалка «Vip» - стоимостью 7 500 руб., услуги похоронного эскорта – стоимостью 10 000 руб., доставка ритуальных принадлежностей - стоимостью 1 000 руб., подвоз – стоимостью 1 000 руб., транспортировка тела в морг – стоимостью 2 000 руб., услуги по организации и проведению похорон, оформлению документов на захоронение - стоимостью 7 000 руб., на общую сумму 84 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №.11/21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оплачено погребение ФИО7

Из расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приобрела у ИП ФИО23 ограду «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 500 руб., лавку - стоимостью 2 800 руб., доставка - стоимостью 1 500 руб., установка – стоимостью 1 750 руб., фотокерамику – стоимостью 1 500 руб., итого 14 050 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оплачено ИП ФИО23 за изготовление памятника ФИО7 8 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – аванс памятник - 30 000 руб.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО23 и ФИО13 заключили настоящий договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению ритуального памятника из своего материала, стоимость договора 68 000 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы на достойные похороны ФИО2 в общей сумме 72 650 руб., на достойные похороны ФИО7 в общей сумме 166 050 руб., которые суд признает необходимыми расходами, понесенными ФИО13 на похороны ФИО2, ФИО7, которые подлежат взысканию с наследника ФИО14 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Следовательно, с ФИО14 полежат взысканию в пользу ФИО13 в счет понесённых расходов на достойные похороны ФИО2 сумма в размере 36 325 руб. (1/2 доли от 72 650 руб.), на достойные похороны ФИО7 расходы в размере 27 675 руб. (

<

данные изъяты> доли от 166 050 руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных платежей ФИО14 должна исчисляться после восстановления срока на принятие наследства после ФИО2 с момента регистрации ее права в едином государственном реестре недвижимости, суд находит не состоятельными, поскольку указанное противоречит положениям ст. 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, доводы представителя ответчика ФИО1 о том, на достойные похороны ФИО2, ФИО7, ФИО13 использовала денежные средства, полученные со счетов наследодателей перешедших ей по наследству, суд не может принять во внимание, поскольку, как указано выше, требования о возмещении указанных расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство и возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Поскольку ФИО13 полностью исполнила обязательства по организации достойных похорон ФИО2, ФИО7, то имеет право требовать возмещения расходов от других наследников, в том числе ФИО14 пропорционально доли перешедшего наследства (

<

данные изъяты> доли).

Истцом заявлены требования о произведении зачета однородных исковых требований ФИО14 о взыскании с ФИО13 денежных средств на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО14 к ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО29. о признании недостойными наследниками, о признании права в порядке наследования и взыскании денежных средств, на сумму 109 990 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства были прекращены зачетом, после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способным к зачету (ст. 410 Гражданского кодека Российской Федерации). Если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6).

По смыслу указанных выше норм права и разъяснений по их применению, наличие основания для прекращения обязательств независимо от формы выражения воли стороны (путем подачи встречного искового заявления, досудебного заявления о зачете или заявления возражений на иск) исследуется судом равным образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о праве суда произвести зачет требований, поскольку право на зачет является одной из форм защиты права, то в случае заявления стороной о наличии таких обстоятельств, оно подлежит исследованию и оценке независимо от наличия возможности предъявления соответствующих требований о зачете в рамках исполнительного производства.

Уклонение от решения вопроса о возможности зачета однородных требований вне рамок исполнительного производства не учитывает права и интересы добросовестной стороны, влечет возникновение для нее необходимости совершения дополнительных действий и несения расходов, связанных с осуществлением таких действий.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому автономному округу ФИО24, последней возбуждено указанное исполнительное производство в отношении ФИО13 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО10 в размере 137 493,62 руб. В рамках исполнительного производства с должника ФИО13 взыскано 27 503,62 руб. и перечислено взыскателю ФИО14

На основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО14 к ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12 о признании недостойными наследниками, о признании права в порядке наследования и взыскании денежных средств, с ФИО13 в пользу ФИО14 взысканы денежные средства в размере 137 493,62 руб. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 27 503,62 руб., оставшаяся задолженность ФИО13 по исполнительному производству составляет 109 990 руб.

Таким образом, судом полагает возможным произвести зачет однородных исковых требований в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на сумму 81980 руб., а также части понесённых расходов на достойные похороны ФИО2 на сумму 28010 руб., поскольку они являются встречными (то есть обязательство возникло у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу), однородными (имеют денежное выражение), с наступившим сроком их исполнения (возбуждено исполнительное производство №-ИП), и признать их исполненными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственную пошлину в сумме 8 382 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ФИО13 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 382 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 к ФИО14 об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно – коммунальных услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также оплате услуг по содержанию жилого помещения соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), - 

<

данные изъяты> доли, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), - 

<

данные изъяты> доли.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> соразмерно принадлежащей ей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, за газоснабжение, водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, домофон, содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, на оплату налога, погашение задолженности по коммунальным услугам, а также в счет расходов на приобретение и установку приборов учета, сумму 81980 руб.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в счет понесённых расходов на достойные похороны ФИО4 сумму 36 325 руб., на достойные похороны ФИО7 расходы в размере 27 675 руб.

Произвести зачет однородных исковых требований ФИО14 взыскании с ФИО13 денежных средств на основании решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО14 к ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12 о признании недостойными наследниками, о признании права в порядке наследования и взыскании денежных средств, на сумму 109 990 руб., а именно: в счет произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на сумму 81980 руб., а также понесённых расходов на достойные похороны ФИО2 на сумму 28010 руб., в указанной части решение суда считать признать исполненным.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.