Дело № 2а-683/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием прокурора Кириной Д.С.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО3 (далее – административный истец, МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 29.10.2013 года осужден Кимрским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда ФИО2 24.06.2015года освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский», как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора. Имея непогашенную судимость ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так:

20.04.2017 года начальником полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

13.06.2017 года Кимрским городским судом Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток;

04.07.2017 года Кимрским городским судом Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Кимрский» ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложить обязанность обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории г.Кимры и Кимрского района).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, против их удовлетворения не возражает. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кириной Д.С., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в связи со следующим. 

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тесту Закон).

Как следует из материалов дела ФИО2 29.10.2013 года осужден Кимрским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освобожден 24.06.2015 года по отбытию срока наказания. 27.07.2015 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский», как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Преступление, за которое осужден ФИО2, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 Закона в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так:

20.04.2017 года начальником полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

13.06.2017 года Кимрским городским судом Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей);

04.07.2017 года Кимрским городским судом Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

На момент рассмотрения административного дела срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО2 читается подвергнутым административному наказанию по всем вышеуказанным правонарушениям, не истек.

Обоснованность административных исковых требований об установлении ФИО2 административного надзора подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства документами:

- приговором Кимрского городского суда Тверской области от 29.10.2013 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО4 от 20.06.2017 года, вынесенным по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 13.06.2017 года, вынесенным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 13.06.2017 года, вынесенным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- справкой №* серии 3М об освобождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о судимости ФИО2

Удовлетворяя административные исковые требования, суд учитывает, что у ФИО2 сложилось устойчивое общественно опасное поведение, выразившееся в совершении трех административных правонарушений за коротки период времени.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления будет погашена в 2023 году.

Срок, на который МО МВД России «Кимрский» просит установить ФИО2 административный надзор, является, по мнению суда, разумным и обоснованным и не превышающим срок, установленный для погашения судимости. 

При установлении срока административного надзора суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения, характер совершенного им преступления, его личность.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

В силу ч.2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, суд полагает, что установление наряду с вышеуказанным ограничением ФИО2 ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00, будет способствовать контролю со стороны органа внутренних дел за его поведением, а запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории г.Кимры и Кимрского района), с учетом профилактики преступлений и правонарушений, так как предыдущие противоправные действия ФИО2 были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и возложить на него следующие административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месте работы и с работы; 

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов